El Boomeran(g)

Comentarios (88)

• hola como estan ese comentario esta de lujo miren los felisito los que hisieron esto

  Comentado por: claudia el 04/12/2007 a las 20:24

• Ciertamente afrontar como método de conocimiento y aún más allá, de vida misma, constituye todo un arte. Si pensamos en las multiples situaciones, ideas, personas, que cotidianamente "evitamos" en nuestro interior y hablo de sentimientos. Lo que nos provoca tal o cual persona, tal o cual situación o pensamiento; nos empezaremos a dar cuenta de la magnitud de la evitación.
  Afrontar es su reverso.Darnos cuenta, estar atentos a nuestros movimientos emocionales, nos producirá, con la experiencia, el gran beneficio de afrontar. Situar en su justa medida el sentimiento, sin rechazarlo sin aceptarlo...he ahí el equilibrio, el arte de afrontar.
  
  

  Comentado por: Ludiena el 03/5/2007 a las 15:12

• Me he pasado dos mese en París este año. Mi punto de vista:
  
  Han votado tanto porque están muertos de miedo. No quieren seguir con la dinámica de podredumbre de los últimos años. Luego, como es costumbre, al menos en la última década , los franceses sólo votan contra. Ahora sólo votarán contra Sarkozy y contra Segoléne. Pero a una parte muy importante de esos votantes tanto de Segolene como de Sarkozy, su propio candidato les mosquea mucho, y cuanto más habla más les mosquea. El peor enemigo de Sarkozy es el mismo y su mejor aliada es Segolene y viceversa. Así que lo mejor que pueden hacer ambos es callarse, no significarse y esperar que el oponente deje volar libremente su imaginación.
  
  En todo caso, mi apuesta es Sarkozy. Creo que si no actúa demasiado ganará.
  

  Comentado por: Van Veen el 27/4/2007 a las 14:03

• @ Javier
  ¡Qué gusto verte por aquí! ¡Gracias!
  
  @ Vernon S.
  Perdóneme, querido amigo. ¿Cómo he sido tan estúpida? ¿Cómo he podido rechazar sus besos,y más, sabiendo que usted -también- estaba teniendo un mal día?
  Sin embargo, hay días en que una, más que ser besada, necesitaría besar. ¿Aceptaría usted los míos?
  

  Comentado por: provoqueen el 24/4/2007 a las 21:09

• @Provo, Chiqui y demás interesadas. Hoy, precisamente, le digo a mi mujer: qué guapa estás. Te habrán dicho muchas cosas por la calle. Y responde ella: pshh... Uno, desde un coche: ¡¡Qué flaca estás pero que buenaaaaa!!... ¡¡Qué asco!! -añade ella-.
  
  
  

  Comentado por: Javier el 24/4/2007 a las 19:40

• MDSLC
  
  
  Mi madre, entre otras muchas cosas, nos hacía comer siempre pan de
  la víspera. Cuando nos disponíamos a abalanzarnos sobre la hogaza
  recién horneada que compraba yo al volver del colegio, mi madre decía, “¡Naaa!” Lo cual significaba : de esa no, que ha sobrado de ayer. Total, que en mi casa se comía el pan de ayer y se guardaba el de hoy para mañana y eso, unido a una larga lista de miserias que prefiero no recordar (creo que mi madre nos tendía trampas para que cayésemos en la tentación y así, poder llamarnos después pecadores)
  me hizo tener las ideas muy claras desde muy pronto y una de las principales fue que nunca, nadie se iba a permitir hacerme sentir culpable. Por eso hoy, recién abandonada mi crisis de los cuarenta y ya preparándome casi para la de los cincuenta, me permito decir lo que pienso y, como dice mi amiga Antártika, “a quién le importa lo que yo haga/diga, etc”. Pues digo que a mí me gustan las mujeres inteligentes, buenas y guapas, y que no perdono uno sólo de los atributos, porque para eso yo me machaco en el gimnasio, cuido el colesterol, me echo mi Axel y leo los libros que me recomienda Onagro.
  “Ortega”, le supliqué a la puerta del apartamento, “tenemos que intentar no hacer ruido, ésta es una noche muy importante para Onagro”, dije en susurros a un Ortega sanguinolento que parecía no saber dónde estaba.
  Apenas habíamos andado unos pasos por el pasillo cuando escuché la voz de Onagro,
  “Por Vitruvio, Ortega, ¿qué le ha pasado?” dijo desde la puerta del salón. Al fondo, sentada sobre el sofá, se encontraba María, desmenuzando en la palma de la mano un polvorón que luego le ofreció a Planito. Pensé para mis adentros, “porque la casa no es mía, que si no, le decía a esta chica que eso lo haga sólo en la cocina, que va a j o d e r la alfombra, caray.”
  “Ayúdeme a llevarlo al baño, haga el favor”, le rogué a Onagro, “hay que limpiarle todo esto y ver si tiene alguna herida seria”
  “¡Y cómo no llamaste a una ambulancia, knut, ellos le habrían llevado directamente al hospital!” me recriminó con razón Onagro.
  “Es una larga historia que ni siquiera conozco. Rescaté a Ortega de un lugar que no hacía recomendable avisar a nadie”, me justifiqué.
  “Venga, mientras voy llenando la bañera, ustedes me lo desnudan”, intervino entonces María, “soy voluntaria de la Cruz Roja, además de diseñadora industrial” nos aclaró, “en mi destacamento me llaman dedos de oro. Vamos, desnuden a este señor que yo me ocupo de lo demás”, insistió ya abriendo los grifos.
  “¿Ha visto Vd. qué buena chica?”, me susurró Onagro con esa voz de orgullo que se nos pone cuando le presentamos a los amigos al amor de nuestra vida.
  Asentí, no sin cierto mosqueo, pues, a la voz de “me lo desnudan”, juraría que Ortega había sonreído. Incluso me atrevo a decir que vi cómo un hilillo de baba se le escurría barbilla abajo. Entonces se me ocurrió una idea.
  “Mientras María le baña, tenemos que hacer que Ortega se recupere y, nada mejor para eso que la lectura. A ver, voy a por un libro y que se ponga a leer ahora mismo”.
  Y así sucedió. Mientras María enjabonaba el cuerpo de Ortega, Onagro y yo hacíamos guardia a la puerta (abierta) del baño. En cuanto la lectura se interrumpía, yo le decía
  “¡Jortiga, lees!” Y Ortega leía,
  
  “Yet each man kills the thing he loves,
  By each let this be heard,
  Some do it with a bitter look,
  Some with a flattering word,
  The coward does it with a kiss,
  The brave man with a sword”
  
  Así pasó un buen rato durante el cual era fácil saber qué parte de la anatomía de Ortega estaba siendo manipulada por María. La voz, esa perraca, le delataba como a un niño de trece. Pero así Onagro respiraba tranquilo, mientras yo le traducía los versos de Wilde,
  
  “Some kill their love when they are young,
  And some when they are old;
  Some strangle with the hands of Lust
  Some with the hands of Gold:
  The kindest use a knife, because
  The dead so soon grow cold.”
  
  Para cuando Ortega asomó a la puerta, enrollado en una toalla y con otra, a modo de turbante en la cabeza, el tipo sonreía abiertamente.
  “Knut”, me dijo, “tengo hambre”
  “Venga Ortega, que en un momento le preparo a Vd. un cocido montañés que le va a entonar el cuerpo”, le ofrecí.
  María y Onagro se dirigieron hacia su cuarto. Cuando Ortega terminó la colación y yo recogí la cocina, nos dimos las buenas noches, aunque ya estaba amaneciendo.
  Desde la puerta de mi cuarto, escuché a Onagro pedírselo por enésima vez,
  “léelo otra vez, María”
  Y ella le obedeció,
  “utilitas, firmitas, venustas”
  Planito, listo como todo buen gato, se vino a dormir conmigo.
  
  -------------------------------
  
  

  Comentado por: knudsen el 24/4/2007 a las 17:35

• Hay días en que la tostada cae por la parte de la mantequilla. En que se pierden las llaves, la Provo se levanta con el pie izquierdo, todo sale mal... Hoy, por ejemplo, cuando falta poco para el día de tu cumpleaños, nada más salir de casa con la mirada límpida, el mentón voluntarioso y el andar firme, metes el pié en un charco y se te vuelve el paraguas del revés. Ves las calzadas abarrotadas de gente mal escolarizada: evidentemente su multiplicación es geométrica mientras que la de alimentos es sólo aritmética. Incomprensible, en la actualidad, el amor de Baudelaire por las muchedumbres: “delicias del caos y de la inmensidad”. En el coche tus manos se levantan y se desploman impotentes sobre el volante. Te dices que vivimos en una civilización moribunda y sólo tenemos dos opciones: hacer caso omiso refugiándonos en la buena mesa o unirnos a los bárbaros y reclamar nuestra parte del botín. Se ahoga el motor. Te dan un golpe. Hay el consabido intercambio de datos y documentos. Contemplas los desperfectos sacudiendo la cabeza. Recuerdas que el seguro lo cubre todo, menos lo que sucede.
  
  Luego trabajas contra tu naturaleza, crees con Ortega (el filósofo) que la holganza es la única ocupación digna del hombre, oyes que tu caché pierde enteros. Almuerzas en un caro restaurante: una ensalada de mariscos resecos, un plato de setas con exceso de aceite. Servicio sumamente despistado. Alguien te viene a saludar: cuando tienes que tomar parte en un abrazo espontáneo das unos golpecitos apurados. Tomando el café, criminal, tras repasar los lugares comunes de tu conciencia piensas en descubrimientos (¿falsos?) desconcertantes: que el rey David fue un tirano que mató a mansalva pero no a Goliat, que Cleopatra, no era una belleza misteriosa y fatal sino rechoncha y fea, con la dentadura hecha unos zorros; que muchas playas desaparecerán con sus correspondientes chiringuitos, que Plutón no es un planeta sino un cometa o algo así, que la Virgen de Montserrat no es negra sino blanca, que procedemos de una bacteria, que el espárrago de Navarra está en peligro. En este punto pierdes la concentración.
  
  Tras una hora buscando aparcamiento dejas el coche en un sitio prohibido y un joven te roba la cartera. El corazón te late como una estampida de caballos. Tienes un acceso de tos bronquítica, como los que proliferan en las salas de conciertos mientras toca Christian Zacharías. Te recreas un poco en la amargura, por algo te llaman derrotista y te exhortan incansablemente a que tengas pensamientos positivos. ¿Acabarás cortándote una oreja, adentrándote en un río con los bolsillos llenos de piedras? ¿Darás con tus huesos en un manicomio, donde beberás Coca-colas sin parar como Panero?, te preguntas mientras juegas con los cordones de una persiana veneciana. Cumplir años se ha convertido en un acontecimiento agridulce, teñido de culpabilidad, ya no es la fiesta de antaño. ¿Harás de tu ira una fórmula expresiva, convirtiéndote en un denunciador implacable de los vicios sociales, para conjurar la desesperanza? ¿Una especie de León Bloy? Necesitas un poco de música. Te pones un CD de Lully. Calculas cuanta energía te queda. Malgastas una parte de ella al agitar los brazos como si dirigieras, imaginado una vida sin apremios. Luego lees lo que han escrito Ortega, Joaquinita, Onagro, Grifo, Isis, Knudsen, Melusina, Chiqui…: te tranquilizas. Vas a hacer un esfuerzo para afrontar las cosas de manera positiva. ¿Como una broma cósmica, quizá?
  
  
  
  
  
  

  Comentado por: Vernon S. el 24/4/2007 a las 17:32

• Melusina, entre los bíceps y lo de guapa me estás confundiendo…
  
  Anda que los señores sesudos de por aquí nos van a llamar frivoletas!
  
  

  Comentado por: chiqui el 24/4/2007 a las 17:09

• Gracias, guapa.
  

  Comentado por: melusina el 24/4/2007 a las 16:42

• @
  Para matar la decepción y la mala leche acumulada, me ha dado por ir a la piscina y ¿qué he conseguido? Desgarrarme el bíceps izquierdo. ¿Cuándo he tenido yo de eso? ¿Bíceps?
  Ahora estoy decepcionada, cabreada y jo di da.
  

  Comentado por: melusina el 24/4/2007 a las 16:40

• Melusina, cuando quieras. Ni tenemos que cambiar...aquí hay sitio para unos cuantos elegidos.
  …………………………
  Por otra parte, los hombres en este país no te miran ni a la punta de los zapatos. Tanta acción en las películas y por las calles parecen robots. Tampoco me gusta ese extremo. Rejuvenezco cuando voy a España. Claro hay que hacerlo con disimulo...lo de mirar digo.
  
  

  Comentado por: chiqui el 24/4/2007 a las 16:40

• Provoquen, buen cuestionario. A ver quien lo contesta. Yo no quiero irme al estereotipo pero creo que los peores son los que trabajan en la construcción. Se aprovechan de que están en lo alto de esos andamios y una no puede subir a darles una bofetá.
  Le siguen los profesores, no los de aquí que perderían el trabajo si el asunto sale a la luz; pero los españoles creo que siguen ligando más o menos como hace 20 años. Con grandes excepciones. Los escritores usan la imaginación…ya!
  
  

  Comentado por: chiqui el 24/4/2007 a las 16:32

• Chiqui@
  Ahora que lo pienso, no me vendría mal salir de aquí una temporadita... a lo mejor así aprendo inglés de una vez...
  

  Comentado por: melusina el 24/4/2007 a las 16:15

• Provoqueen @
  
  ¡Ay! ¡Qué oportuno este cuestionario! No me he levantado con el pie izquierdo, pero me he ido torciendo con el pasar de las horas, o me han ido torciendo, ya no sabría decirlo. Y encima me acaban de tirar, después de usarme como corresponde.
  
  Creo que sigue en boga, por lo menos aquí donde vivo. Todavía oyes decir eso de “nosotros los seres humanos y vosotras las mujeres”. “Anthrwpos” = macho mediterráneo de pura cepa. Alucina...
  
  Ni le cuento el machismo reinante, el abuso, los desprecios, independientemente de ideologías, profesiones, edades, a todos los niveles: en las calles, en la administración, en la universidad. Las mujeres sólo valemos para tener niños, cocinar, y quitarle las botas al macho cuando viene de trabajar o de ver el fútbol. Se nos permite ir al gimnasio y estar despampanantes para lucirnos cual trofeo ante el resto del personal. Un hermoso cacho de carne con tetas.
  
  No todos son así, pero una gran mayoría se ha quedado anclada en el medievo. Hay días en que no se salvan ni las excepciones… Pero lo realmente triste del asunto es cuando te das cuenta de que tienes parte de culpa, porque en algún momento todas – yo, seguro – les hemos permitido que nos traten así.
  
  

  Comentado por: melusina el 24/4/2007 a las 16:11

• Apreciado Vernon S., ayer en Barcelona las gitanas volvieron a invadir las esquinas de la ciudad desde hora muy temprana y hasta la puesta del sol. Acompañó al día un sol cálido, que sin llegar a quemar, hizo la jornada muy agradable. Las rosas cada vez son de más colores, ¿se imagina? amarillas, azules, verdes e incluso una tal “arco iris” con un pétalo de cada color (en confianza le diré que a mí las azules me parecen horrorosas, un color tan contra natura para una rosa como podría ser un cascabel para un oso hormiguero). La pereza de ayer me impidió acercarme al centro que, como siempre en ese día, se convirtió en intransitable. Lo sé por la característica manera en que se concentraban los coches en su salida o su entrada por la Plaza Espanya, tan diferente a cuando hay otros eventos. Sé que fue así. Es como el mar. Puedes pasarte meses sin verlo, pero siempre intuyes que está allí, en uno de los finales de la ciudad.
  

  Comentado por: Joaquinita el 24/4/2007 a las 16:08

• Las barbas del vecino
  Félix de Azúa
  
  El día amaneció espléndido para ser un 22 de abril parisino. Bien es cierto que por la mañana no superábamos los ocho grados. A mediodía, sin embargo, ya estábamos por encima de la temperatura de Barcelona. Esta primavera viene siendo excepcionalmente calurosa. Quizá como consecuencia del buen tiempo, muchos franceses cogieron el coche y el resultado fue que las primeras estimaciones de participación eran alarmantes: un exagerado aumento de votantes respecto a las elecciones del 2002 que nadie sabía explicar. Es cierto que hay tres millones de votantes nuevos, pero ¿por qué votaban todos a primera hora? A las doce del mediodía se confirmaba el dato: la participación era histórica. Algo estaba a punto de cambiar.
  
  LA CAMPAÑA había sido muy seria, muy profesional, muy intensa. La aparición de un tercer candidato con posibilidades reales, François Bayrou, había obligado a los perpetuos dueños del negocio, socialistas y conservadores, a esforzarse por razonar y explicar sus propuestas. A trabajar más. Y a fe mía que han trabajado como esclavos. Aquí no sirve lo de anular al adversario como si fuera menor de edad. Los ciudadanos franceses llevan varios cientos de años votando y saben que las imprecaciones personales, los insultos, las descalificaciones, esconden algo turbio y manifiestan la inconsistencia e inseguridad de quienes las usan.
  En Francia es inadmisible que un político diga de otro que es un facha o un totalitario o un imbécil. El insulto se vuelve en su contra de inmediato, porque no cae sobre la persona, sino sobre los votantes del insultado. Solo algunos pequeños grupos con la enfermedad infantil del comunismo siguen utilizando el vocabulario de la guerra civil. El mismo día de las elecciones, Christophe Prochasson explicaba en Le Monde, bajo el título La izquierda de la vieja escuela ha muerto, que las elecciones francesas habían prolongado hasta 1970 la guerra civil soterrada durante el régimen de Vichy. Durante 40 años, la izquierda y la derecha francesas respondían a esa divisoria fratricida. En la actualidad, según Prochasson, las diferencias ideológicas han desaparecido y por lo tanto la división entre izquierdas y derechas no tiene sentido: “Los valores han reemplazado a las ideas, pero la izquierda aún no se ha percatado”. Acababa su intervención diciendo que posiblemente ese sería el papel histórico de Ségolène Royal: librar a los socialistas de su conformismo. Nosotros, que llevamos ya 70 años de guerra civil soterrada, quizá nunca veamos esa modernización. Seguiremos viviendo en el pasado, como siempre.
  Otro aspecto curioso de la campaña es que por primera vez los notorios intelectuales apenas han tenido presencia pública. De nuevo un elemento del antiguo régimen que se acaba, quizá por el mismo motivo: el fracaso de las ideologías y la cada vez más fuerte necesidad de pragmatismo. Ciertamente, los medios han destacado el apoyo a Sarkozy de la casi totalidad de la vieja izquierda del 68. Los socialistas solo han contado con ancianos ideólogos casi todos funcionarios y con algún cantante de voz muerta. Aunque lo más chusco ha sido el apoyo que han recibido el tenebroso José Bové y sus ovejas por parte del filósofo más infantil del año, Michel Onfray. Según el joven divulgador, Bové es el candidato “libertario”. Nadie sabe lo que esa palabra pueda significar porque el tal Bové no cesa de exigir fondos estatales, subvenciones, protección administrativa y otros elementos poco afines con el pensamiento anarco.
  Y finalmente, a las ocho de la tarde se hizo público el resultado. Nada había cambiado. Con variantes decimales ganaba Sarko con una cifra muy alta, más del 30%, Ségo- lène venía a continuación, rozando el 26%, y Bayrou se quedaba al borde del 19%. La extrema derecha se reducía al habitual 10% de rabiosos, temerosos y resentidos. La extrema izquierda desaparecía del mapa de la mano de los verdes. Así pues, sin sorpresas: lo esperable, lo que está mandado.
  Una vez pasado el susto, los invitados de los programas de las televisiones francesas, elefantes de la nomenklatura, jefazos burocráticos, reptiles de moqueta y redacción, peroraban durante horas para no decir absolutamente nada. Sobre todo ni una palabra sobre el futuro, sobre las posibles alianzas, sobre los apoyos de la segunda vuelta, el 6 de mayo. Para eso les pagan. A los electores no debe llegarles ni una sola palabra sobre asuntos tan delicados. Ahora comienzan quince días de tráfico, yo te doy esto, tú me das aquello, antes de la decisión definitiva. Empieza la política real, de la que los votantes no sabrán nunca nada.
  
  EL PERDEDOR, Bayrou, se despedía de sus huestes (muy jóvenes y entusiasmadas, a pesar del resultado) con un discurso triunfante, luchador, enteramente distinto de los sermones de Sarkozy (”¡Gracias, franceses y francesas, etcétera!”) y Ségolène (”¡Hemos de inventar una Francia nueva, etcétera!”). O bien cambiamos las reglas de juego, decía Bayrou, o bien Francia seguirá siendo la finca privada que explotan dos inmensas empresas y sus redes clientelares, los socialistas y los conservadores. Bayrou hablaba ya pensando en las legislativas, cuando es muy probable que se convierta en la pieza decisiva para la formación de gobierno. Es el único que aún puede hacer algo por su país.
  
  
  

  Comentado por: ortega el 24/4/2007 a las 16:03

• a propósito del texto del Azúa, siempre se ha creído que la televisión: información, formación y entretenimiento, pública debía de 'elevar' el nivel cultural del españolito medio en este caso; yo digo que hay bastantes programas díscolos en este sentido que se escapan a la corriente de la telebasura, pero también que el juego oferta-demanda que se se muerde la cola como la serpiente, Shisha, es algoproblemático, ¿qué fue antes el huevo o la gallina?, evidentemente el huevo...si creemos a Darwin, luego en una economía de mercado, y siendo como es España un país donde es la demanda interna la que tira del crecimiento, considero que hay telebasura porque se pide esto...! ay, es que los franceses son tan refinados!.
  
  Saludos
  

  Comentado por: vic el 24/4/2007 a las 14:21

• rtb,
  A mi juicio -y me atrevo a mantener que esta vez a juicio de la razón común que nos debería regir a todos- llamar Guerra a lo que usted califica de tal es un fraude a la inteligencia a la que, ya digo, todos nos debemos. Esta es nuestra única esperanza, que no todo sea relativo y según se mira, sino que haya una forma universal de mirar las cosas: la verdad de la razón. La verdad de la razón es que eso, se mire por donde se mire, no es una guerra.
  Por otra parte no hay ninguna obra humana que de una u otra manera no sea perfectible y que no contravenga, aunque sólo sea en parte, sus propios principios. No hay duda, de que también eso le pasa a la democracia y que, más en concreto, le ha pasado a veces a la democracia española en su lucha contra el terrorismo. Eso se ha purgado, aunque estoy de acuerdo en que sólo relativamente, y de ninguna manera como se debía, que ahí han quedado zonas oscuras de las que, de una u otra forma, todos somos responsables. Eso es cierto, pero de ahí a equiparar, en el caso español, Estado y terrorismo, como lo hace el artículo que colgó, hay un gran trecho, pues su difrencia de cualidad y cantidad es tan grande que decir eso es, ya digo, una afrenta a la razón. La grandeza de la democracia, frente a la vileza del terrorismo, es que ella se cuestiona a sí misma y cuenta con los instrumentos legales dentro del imperio de la ley para castigar a quien así se ha extralimitado. Por ponerle un ejemplo gráfico que lo explica bien: se trata de la misma diferencia que hay entre una cárcel y un zulo.
  
  "No es casual que filosofía y democracia hayan nacido juntas. No es trivial que la filosofía, es decir, la autonomía en el terreno del pensamiento, el pensamiento libre, que hace que los seres humanos sean responsables de lo que dicen y de sus argumentos y no se puedan apoyar ni en autoridades ni en dioses ni en tradiciones, y la democracia, que es que los seres humanos piensen hacia el futuro y no hacia atrás, y no puedan basarse en etnias, ni en genealogías para organizar su vida en común." Que es, esto último, justo lo que hace, ya digo, el artículo que usted colgó y algunos de sus propios comentarios.
  Respecto al homenaje, a mí me parece vomitivo que lo hayan hecho. Da asco ver al lendakari. Vi anoche —durante unos momentos— y hasta la puesta en escena… pero bueno, dejémonos del oropel y vamos al grano que el propio artículo de marras lo dice al principio:
  Y el Parlamento de Gasteiz instó al Gobierno de Lakua en 2003 a «la celebración de actos conmemorativos anuales y el establecimiento de una jornada de reconocimiento y solidaridad con las víctimas. Dentro de estas actuaciones deben tener cabida actos que profundicen en los valores democráticos y de solidaridad».
  ¿Por qué ha esperado el Gobierno vasco (lo de decir siempre Lakua —por cierto, qué bien informada debo de estar que es la primera vez que lo veo así— parece claro que es por minimizarlo y quitarle la categoría de vasco, vamos, en definitiva, no reconocerlo) cuatro años para seguir el consejo del Parlamento de la CAV? Que me corrijan si me equivoco pero creo que es el primer homenaje a las víctimas por parte del Gobierno del país Vasco, ¿o no? Por eso también creo que tiene razón cuando recuerda el que unos han movido el árbol y otros han recogido las nueces. Estamos a un mes de las elecciones y el PNV ha visto ahí una jugada de campaña electoral. Por eso le ha hecho. No es que lo haya hecho tarde y que más vale tarde que nunca y que bienvenido sea… No, es que estamos a un mes de las municipales y lo demás son cuentos. Lo que no sé es cómo puede salirle la jugada porque con un PSE tan oportunista, falso e innoble y una HB que se le puede revolver y negarle el voto… No sé cómo ha medido su jugada pero ha sido, cae por su peso, una jugada electoral.
  Des resto del artículo colgado hay que separar los que son víctimas del terrorismo del Estado o de terroristas autónomos de las muertes que a todos, en un lugar u otro nos alcanzan: desde el que se ha muerto por manipular una bomba con la que iba a atentar, hasta el que lo ha hecho en la cárcel porque le llegó su hora el que ha tenido la desgracia de tener un accidente de carretera cuando iba a ver a su familiar encarcelado.
  En fin, y por acabar, ofreciendo al menos un lugar más fácil, para poder compartir y estar todos de acuerdo en algo, que el de la valoración política, les recomiendo a todos `Los peces de la amargura´, de Fernando. Aramburu en Alfaguara, es una serie de cuentos magníficos que encuentran, al menos, la inconfundible senda de la belleza para adentrarse en todo este complejo asunto del amargo terrorismo vasco.
  
  

  Comentado por: Onagro el 24/4/2007 a las 14:13

• A ver, unas preguntillas lanzadas al aire, principalmente para los caballeros.
  
  ¿Alguien me sabría decir si la actitud esa "tan masculina" de tratar a la mujer como algo de usar y tirar...
  
  ...Sigue en boga? (¿No estaba pasando ya de moda?)
  ...Es más propio de la derecha? ¿O de la izquierda? ¿Es independiente de la posición en el arco ideológico?
  ...Tendrá que ver, quizá, con la profesión? ¿Los empresarios más que los curritos? ¿Los militares más proclives a los civiles? ¿El sector primario se comporta diferente del industrial o del de servicios?
  ... varía con la edad? ¿Es más propio en los alrededores de la crisis de los, digamos, 50? ¿Más propio de los jóvenes? ¿De los viejos? ¿Es igualmente válido a cualquier edad?
  ...O depende solo del sexo, es decir, cualquier hombre por el hecho de serlo, tiene igual probabilidad que cualquier otro de adoptar tal actitud?
  
  Querido Vernon@, usted me llama bravía. Hoy soy más que eso: hoy muerdo.(Lo siento, ya le dije que me levanté con el pie izquierdo). Usted perdone si dejo sus vivificantes besos en stand-by, momntáneamente, en espera de que alguien me ayude con el cuestionario propuesto. Un saludo.
  

  Comentado por: provoqueen el 24/4/2007 a las 13:07

• @ Provoqueen
  
  Mis besos son de los buenos: no matan, vivifican.
  

  Comentado por: Vernon S. el 24/4/2007 a las 12:00

• Gracias, Ortega @, por haber pegado aquí la respuesta de Gregorio Luri. Ayer no tuve mucha actividad cibernética y, de no haber sido por Vd y sus reconocidas palomas mensajeras, yo no me habría enterado. Babia existe. Yo soy la mejor prueba.
  Dejé hoy en el blog de Luri una respuesta que no me atrevo a pegar aquí por no formar un lío de cables. Lo dejo así.
  
  Knudsen | 23/04/2007 23:18:43 @ : En las fosas, así como en los fosos, pido ayuda a la antorcha de Apolo. Me gusta entrar y seguir a Virgilio por los caminos de las tinieblas.
  
  Abrazos y saludos, y al revés.
  
  Grifo
  
  Los canguros hacen experimentos con sus hijos.
  
  

  Comentado por: Grifo el 24/4/2007 a las 11:55

• @ Vernon S.
  Fantástica Rosa Montero. Una de las cosas en las que soy muy crítica con mis queridas comisiones obreras, es en esa devoción que le han cogido al bananero chaves. Jamás lo podré entender ni aceptar.
  
  

  Comentado por: provoqueen el 24/4/2007 a las 11:31

• LA ZORRA Y LAS UVAS
  
  Para el mundo nacionalista, la tregua de Lizarra inauguró el año de la ilusión. Para el conjunto de españoles y vascos, este falaz "alto el fuego permanente" ha marcado un año de esperanzas, y de esperanzas que en principio estaban sólidamente fundadas. La situación de ETA parecía desesperada, ante la doble presión policial en España y Francia, con Batasuna en un callejón sin salida por la aplicación eficaz de la Ley de Partidos. Era de esperar que en tales circunstancias el Gobierno contase con una información fiable para asumir el riesgo de aceptar el envite. Si Zapatero daba por bueno el comunicado etarra, como si se cumpliera el requisito marcado en el Congreso para la negociación, sería porque estaban en su poder datos suficientes para excluir una nueva tregua-trampa y confiar en una voluntad real por parte de ETA de abandonar la práctica del terror. Dada la seguridad con que se pronunciaban el presidente y sus seguidores, la opinión pública no tenía otra opción que otorgarle mayoritariamente su crédito. Ahora hay motivo para pensar, ante el silencio del Gobierno sobre lo sucedido, que pudo tratarse de un wishful thinking.
  
  Hasta el atentado del 30 de diciembre, el esquema permaneció invariable. Zapatero había avisado de que el camino sería largo y difícil, así que a nadie extrañó la tardanza en poner en marcha cualquier tipo de mecanismo efectivo para el famoso diálogo. El Gobierno ni siquiera reaccionó a los signos evidentes de que las cosas marchaban mal: declaraciones de etarras en Gara, comportamientos agresivos en la Audiencia Nacional, robos de armas, cartas de extorsión para recaudar el llamado "impuesto revolucionario". El día antes del atentado de Barajas, Zapatero habló en el Congreso con un optimismo muy pronto desmentido por la explosión, pero que no dejó de serle útil, al presentar luego el reconocimiento del disparatado pronóstico como si de autocrítica se tratara, cuando en rigor no pronunció una sola palabra en que diera cuenta, ni de los posibles errores cometidos, ni de la marcha de un proceso de paz que desembocaba en atentados mortíferos. Naturalmente, el mismo quedó interrumpido, pero el Gobierno se las arregló para conservar íntegra su imagen ante la opinión, al mismo tiempo que seguía enarbolando frente al PP el estandarte del "diálogo".
  
  Conviene recordar los hechos, porque nos encontramos hoy ante un comportamiento análogo al quedar de manifiesto la falsedad con que ETA y Batasuna habían procedido, violando la tregua al preparar nuevos atentados a su sombra, y manteniendo íntegras sus aspiraciones como condición sine qua non para el fin de la "violencia". La versión oficial es que lo ocurrido prueba la firme voluntad del Gobierno de cumplir la Ley de Partidos, por lo cual Batasuna no podrá participar bajo forma alguna en las próximas elecciones, del mismo modo que el Ejecutivo no se encuentra dispuesto a pagar precio político alguno por el fin de ETA. Sin olvidar que la Constitución es intocable.
  
  Sólo que si las cosas han sido así, sobraban los gestos de buena voluntad hacia Batasuna, tales como los tratos de favor a De Juana y a Otegi, y sobre todo sobraba el enorme margen de tolerancia concedido a las manifestaciones públicas del partido ilegalizado. Gustase o no, resultaba evidente que la línea de actuación gubernamental consistía en ir abriendo cauces para que Batasuna diera el paso decisivo. Éste había de consistir inexorablemente en cortar su cordón umbilical de vinculación con ETA (lo que la Ley de Partidos exigía) o por lo menos, en expresar un inequívoco rechazo de la violencia, o, mejor, de la "lucha armada" para resolver "el conflicto vasco". La artillería dirigida desde filas socialistas, no sólo contra el PP, sino también contra todo demócrata desconfiado, tuvo por objeto imponer la idea de que carecía ya de sentido el pasado activismo contra una izquierda abertzale en proceso de democratización. En una de esas frases que retratan a un político, Zapatero lo expresó con claridad, al afirmar que Rosa Díez y Maite Pagaza pertenecían al pasado, mientras la Goirizelaia y Gema Zabaleta eran el futuro. Como en el final de la tragedia griega, las erinias se convertían en euménides.
  
  Hubo, pues, por parte de Zapatero, una apuesta inequívoca y obsesiva para dar por bueno el "alto el fuego" como si fuera una tregua definitiva, prólogo de "la paz". Ahora bien, una vez perdida clamorosamente la partida con el atentado de laT-4, lo más grave es no haberse dignado explicar sobre qué basaba hasta entonces su optimismo, qué había hecho y qué había dejado de hacer para que ETA, digámoslo con claridad, engañase a todos y a él en primer término. Tras el golpe, asumido vía Rubalcaba, suspendió en la superficie la perspectiva de negociación, pero sin abandonar la bandera del "diálogo" que podía verse recuperado por un ingreso bien ganado de Batasuna en la legalidad, para lo cual le fueron dadas todas las facilidades. Nuevo riesgo justificable. Además, ETA ya había dicho que seguía en estado de tregua. Pues ni lo uno ni lo otro. Tras unos amagos para ganarse Navarra con lo de la "autonomía de transición", en una aparición pública favorecida por una interpretación peculiar de la ley -en Baracaldo habla inequívocamente Batasuna, siendo en cambio prohibido mencionar siquiera a su coalición-fantoche ASB-, el partido proscrito planteó un desafío abierto con el anuncio de su participación electoral por encima de todo y reafirmó sus objetivos de siempre. Y lo que es más importante, los criminales políticos de ETA se aprovecharon del supuesto "alto el fuego" para preparar con sosiego coches-bomba y atentados personales selectivos al estilo del año 2000. Como nos ha explicado Europol, no Rubalcaba, la tregua ha servido para la recuperación de ETA, y ello es lógico porque la presión policial en tiempo de pre-diálogo no podía ser la misma de antes. La consecuencia es clara. El problema no ha estado en la adopción de una u otra política, sino en haber insistido en la adoptada de acuerdo con una previsión que se reveló fallida el 30 de diciembre, dando además una sensación de debilidad de la cual ETA y Batasuna se han beneficiado para ocupar el centro de la escena.
  
  Sobre lo ocurrido en el curso del pasado año, desde el 22 de marzo, lo único seguro es que Zapatero ha carecido de una información fiable y que, a pesar de ello, siguió adelante con una seguridad infundada. En contra de lo opinado por el PP, asumir riesgos por la normalización definitiva de la vida vasca valía la pena. Lo censurable es la ligereza, habitual ya en su forma de hacer política.
  
  Por otra parte, si lo que afirma el Gobierno es cierto, acerca de su firme voluntad de atenerse a la Constitución, de no pagar precio político por la paz, y, en la vertiente opuesta, ETA-Batasuna mantenían su enroque en torno a la autodeterminación y la territorialidad, ¿de qué iba a discutirse en la mesa política? Las declaraciones de captación, al aludir Zapatero a la libre decisión de vascos o de Navarra, sirvieron apenas para dar titulares a la prensa un par de días. El juego es serio. Si sólo hay una mesa Gobierno-ETA para tratar la cuestión de los presos, todo cobra sentido. Para proponer la izquierda abertzale sus objetivos y responderle el Gobierno que son imposibles, no hacen falta mesas ni expectativas de acuerdo. Nos encontramos en una lógica de mercado, y para que se dé acuerdo sobre el precio es preciso que haya un precio de encuentro posible entre las partes, lo que no es el caso. La única posibilidad de avanzar residía en una disposición real de ETA a disolverse detrás del montaje de la negociación. El comunicado/entrevista del Aberri Eguna no deja espacio para la duda al respecto. ETA además considera que su "alto el fuego" es compatible con "respuestas puntuales" contra los "ataques" del Gobierno, esto es, contra el cumplimiento de las leyes y el desarrollo normal de los procedimientos judiciales en curso, amén de la exigencia de dar luz verde a la participación de Batasuna en las próximas elecciones. Un ultimátum hipócrita que cancela toda expectativa de autodisolución.
  
  La impresión es que Zapatero se había construido su propio mundo en torno al "diálogo", e hizo creer a muchos, entre los que me cuento, que como las piezas ajustaban en su imaginación, ETA y Batasuna entrarían en su juego. Algo parecido a esos montajes de sus publicistas, dispuestos a todo tipo de simplificaciones, a partir del momento en que "la derrota de ETA" es algo que se da por supuesto, como en el discurso del Gobierno, obra simple de la actuación policial -no hablemos de Pacto Antiterrorista, con olor de PP, ni de una Ley de Partidos pronto obsoleta-, con las víctimas convenientemente alejadas de la escena política. Todo anunciaba un final feliz para el cual sólo hacía falta el inevitable "diálogo". Y que no intervengan aguafiestas poniendo en tela de juicio un cuento tan bien elaborado.
  
  Ahora todo se desploma. En sí mismo, se trata de un fracaso más de los Gobiernos democráticos a la hora de buscar el fin de ETA. Lo preocupante es ese estilo de hacer política, entre el secreto y la maniobra, un tanto nixoniano, como acaba de comprobarse en Cuba, y antes en Marruecos, y antes con el Estatut, al subordinar todo a la creación de una imagen positiva de la acción del Gobierno, buscando siempre la línea de menor resistencia. Disciplina de hierro en el propio partido y en los propios medios, información dosificada según las exigencias del marketing, hacen el resto, con la eficaz colaboración de un PP que a fuerza de condenarlo todo, y de acumular descalificaciones, contribuye decisivamente a la cohesión interna del PSOE. ¿Y los resultados? Como en la fábula, de sobrevenir un fiasco, nunca se debe a los propios errores. Resulta que en Euskadi las uvas estaban verdes.
  
  
  Antonio Elorza es catedrático de Ciencia Política.
  
  
  

  Comentado por: Vernon S. el 24/4/2007 a las 11:28

• @ Vernon S.
  
  "Porque todo hombre mata a lo que ama. Los valientes, con la espada; los cobardes, con un beso" (O.Wilde)
  
  Después de haber leido esto que nos ha traido Ortega... no sé yo si será buena idea aceptarle ese beso. (Es que yo también me he levantado con el pie izquierdo, perdóneme). A ver si se le ocurre otra cosa; si no, no me quedará más remedio que aceptárselo. Otro para usted.
  
  
  
  

  Comentado por: provoqueen el 24/4/2007 a las 11:21

• Leo que Hugo Chávez, esa luminaria de la modernidad política, ha ordenado que las empresas y fábricas venezolanas impartan cada semana cuatro horas de educación marxista a sus obreros. Por cierto que Chávez puede ordenar eso y lo que le salga de las mismas cejas, porque el pasado mes de febrero la Asamblea le autorizó para "dictar decretos con rango, valor y fuerza de ley" durante año y medio. Participe en el bonito juego de completar la línea de puntos: un dirigente que puede imponer lo que le venga en gana sin más cortapisas, ¿es un dicta...? En fin, el caso es que este individuo sigue calentándose la boca con el marxismo, lo cual es un arcaísmo que nos devuelve al siglo XIX. Pero lo peor no es que Chávez sea así, sino que todavía haya gente por el mundo capaz de considerarle una opción seria y de apoyar algo tan obsoleto. Todo esto forma parte de la ola retrógrada que nos invade, de una pulsión profundamente reaccionaria que recorre el planeta. Es el miedo a los cambios y al progreso.
  
  Vivimos vertiginosos tiempos de mudanzas, y cada vez que la historia se pone en movimiento hacia delante, la parte más rancia de la sociedad crea un contrapeso regresivo. Y así, frente al avance del sistema democrático, de las supranacionalidades, de la liberación de la mujer y el respeto a las minorías, se recrudecen los integrismos religiosos (los islámicos pero también los cristianos), el hipernacionalismo criminal, los anhelos totalitarios marxistas o fascistas. Un detalle revelador: hay un autor norteamericano de ciencia-ficción, John Lange, que ha escrito una treintena de malas novelas sobre el mundo imaginario de Gor, una sociedad feudal primitiva, de castas, delirantemente machista, esclavista (las esclavas son sometidas a las tópicas vejaciones sexuales del porno más barato) y arbitraria: "Gor no es justo, Gor es Gor". Pues bien, se están creando en todo el mundo clubes de Gor, y juegos de rol, y regiones Gor en mundos virtuales como Second Life, llenos de hombres y mujeres que sueñan con regresar al medievo. Y lo peor es que podemos regresar, porque el progreso no es algo inevitable. Por eso hay que luchar cada día por mantener lo conquistado, contra el miedo a la libertad y contra la añoranza de la tiranía.
  
  Rosa Montero
  
  
  

  Comentado por: Vernon S. el 24/4/2007 a las 11:18

• @Bravía Provoqueen
  
  Se habrá dado cuenta de que, prudentemente, he escrito “bastante sectaria”, no “sectaria” a secas. O sea, sólo un poquito…
  
  ¿Le puedo enviar un... beso?
  
  
  
  

  Comentado por: Vernon S. el 24/4/2007 a las 10:43

• Sï claro los que mantienen al pais son los miyonarios
  

  Comentado por: Alas el 24/4/2007 a las 10:39

• Ricos/Pobres
  
  Una nueva teoría de las clases sociales:
  " El inevitable resultado de la desigual acción fiscal del estado es, por lo tanto, el de dividir a la comunidad en dos clases; una consiste en los que en realidad pagan los impuestos y a los que, naturalmente, incumbe la tarea de sostener al gobierno; y la otra, la de aquéllos que son los receptores de sus acciones, por medio del gasto, y que de hecho están sostenidos por el gobierno; o, en otras palabras, dividir entre contribuyentes y perceptores de impuestos"
  
  http://oll.libertyfund.org/Home3/HTML.php?recordID=0355
  
  
  

  Comentado por: ortega el 24/4/2007 a las 10:29

• Sí, Ortega, ya veo que se han empezado aponer muy tiernos, digo usted y Knudesen. No se como acabara esto. Yo estoy aquí terminando mi blog...Conque guapos eh? Los daneses no están mal. De usted Ortega tengo una foto que me mando Miguel Albus!. Vaya no es de usted pero me lo figuro así, aunque no se le ve la cara.
  
  Qué tengo que dormir!
  
  

  Comentado por: chiqui el 24/4/2007 a las 10:21

• @ Chiqui.
  
  No se confunda. La foto comentada entre Knudsen y yo se refiere únicamente al casting de la posible versión cinematográfica de MDSLC.
  Le puedo asegurar, y estoy seguro de hablar por los dos, que ante el aspecto de la chica en cuestión no sentimos otra cosa que la lógica repugnancia que su aspecto inspira.
  Además, nadie sabe mejor que Knudsen lo duro que es que te tomen sólo por una cara bonita.
  
  De acuerdo en lo del sentido del humor. Pero debe ser algo general de las féminas. Debiendo ser ellas las que cargan con la esencia de la especie, a los machos nos restan tan sólo las tareas ornamentales.
  

  Comentado por: ortega el 24/4/2007 a las 10:06

• Gregorio Luri (El Café de Ocata) responde a "nuestro" Grifo.
  
  
  I
  "Si te han de traicionar, al menos que sea con un beso".
  II
  Iba a escribir este aforismo en el post del domingo, pero finalmente me decidí por este otro: “La gente educada sólo se mata por la espalda”.
  III
  Y fue este otro el que mereció el siguiente comentario de Grifo: “Las escenas violentas, y la sangre, son cosa muy ordinaria (adiós a las pistolas y armas blancas). Lo más educado es el veneno (lo vengo yo diciendo...)”.
  IV
  Sabía una anécdota que podía darle la réplica a Grifo, pero no conseguía recordar ni los detalles ni el lugar en el que aparecía. Hasta que esta tarde, sin más ni más, he caído en la cuenta. Se encuentra en el "Viaje a España en 1679", de Madame d'Alnoy: “Una alta dama, teniendo quejas de su amante, le presentó un puñal y una taza de chocolate envenenado, dejándole escoger el género de muerte. El amante se bebió el chocolate y dijo: Hubiera estado mejor con un poco de azúcar, pues el veneno lo pone amargo.”
  V
  Y, ya puestos, ¿cómo no rememorar la famosa anécdota entre Churchill y Lady Astor? Hay varias versiones de la misma. La más conocida cuenta que ambos políticos estaban invitados en el Castillo de Blenheim, donde había nacido Churchill y que en aquel momento era propiedad de su primo, el Duque de Malborough. Anduvieron permanente enzarzados en discusiones. En un momento acalorado Lady Astor le lanzó esta puya:
  - Winston, si estuviera casada contigo, pondría veneno en tu café.
  - Nancy, si estuviera casado contigo, me lo bebería – le contestó él.
  VI
  Sir Martin Gilbert, biógrafo de Churchill sostenía que los protagonistas de este cruce de palabras fueron Lady Astor y F.E. Smith; mientras que Christopher Sykes, biógrafo de Lady Astor tenía la anécdota por verídica. Hay quien no cree a ninguno, alegando que en el año 1900 apareció en “The Chicago Tribune” un chiste con este mismo diálogo.
  
  En los Comentarios, Lola, del blog Paraules, añade esta frase:
  
  "Porque todo hombre mata a lo que ama. Los valientes con la espada, los cobardes con un beso" (O.Wilde)
  
  

  Comentado por: ortega el 24/4/2007 a las 09:59

• Apreciado Félix de Azúa:
  Hemos recibido su artículo con suma complacencia. Mañana saldrá en uno de nuestros periódicos.
  
  Le mantendremos informado,
  Muchas gracias.
  
  El Anónimo Hablador,
  http://elanonimohablador.blogspot.com
  

  Comentado por: El Anónimo Hablador el 24/4/2007 a las 09:56

• @ EMIRO Vera. Señor, un poco de sentido de humor no nos vendría mal a las pocas damas del blog!
  
  
  PROVOQUEN Buenos días!. Yo todavía no me fui a dormir...No he metido los pies en la cama aun, pero creo que ya metí la pata...
  

  Comentado por: chiqui el 24/4/2007 a las 09:41

• Vaya, Vernon, ¿nos hemos levantado con el pie izquierdo esta mañana?
  Lo de mi calificar de sectaria a mi compañera Pilar Manjón... va a tener que compensarme adecuadamente si quiere que se lo perdone algún día.
  Sólo puedo decirle que ella es tan sectaria como pueda serlo yo.
  

  Comentado por: provoqueen el 24/4/2007 a las 09:09

• @ Provoquen
  
  “Mezclar las cosas, embarullarlas, sólo beneficia a quienes no tienen el menor interés en deshacer los nudos.”
  
  Cierto. Por eso es algo tan común.
  
  Pilar Mahón es, con todos los respetos y desde mi punto de vista, una señora bastante sectaria. (Ya que nadie lo dice lo digo yo, a riesgo de ser calificado de acosador.) Y por eso mismo, también una persona de lo más “normal”.
  
  @ Criaturas todas
  
  Parece que ha muerto Boris, el de la cogorza sobre el carro de combate, el buen talante con las mafias, el pellizco en la nalga y la risotada subsiguiente.
  
  En fin. Bonjour gaieté!
  
  
  

  Comentado por: Vernon S. el 24/4/2007 a las 08:38

• Es mejor no estar casado, cualquier tia en su momento oportuno nos da un beso de gracia. Los matrimonios son cosas del pasado, despues de un año, las parejas se fastidian y nos llevan a un punto neutro. No les interesa darnos cariños o sensibilidad en el palpar. El amor se ha alejado de nuestros corazones y sentimientos
  

  Comentado por: Emiro Vera Suarez el 24/4/2007 a las 03:22

• Es mejor no estar casado, cualquier tia en su momento oportuno nos da un beso de gracia. Los matrimonios son cosas del pasado, despues de un año, las parejas se fastidian y nos llevan a un punto neutro. No les interesa darnos cariños o sensibilidad en el palpar. El amor se ha alejado de nuestros corazones y sentimientos
  

  Comentado por: Emiro Vera Suarez el 24/4/2007 a las 03:21

• La sexologia y sus distintos flagelos constituyen una parte fundamental de nuestra vida diarias y hablar de la etica o estetica de nuestras vecinas son un tema rutinario de nuestro quehacer
  

  Comentado por: emiro vera suarez el 24/4/2007 a las 03:15

• La sexologia y sus distintos flagelos constituyen una parte fundamental de nuestra vida diarias y hablar de la etica o estetica de nuestras vecinas son un tema rutinario de nuestro quehacer
  

  Comentado por: emiro vera suarez el 24/4/2007 a las 03:14

• Knudsen y Ortega @
  
  ¡Vamos hombres, Maria…!? ¿ Pasaron ya esa crisis que dicen pasan ustedes a los 40, o están pasando por la segunda… que creo viene cerca de los 60? Ya veo…los españoles ( y los Daneses ) no han cambiado mucho, sólo de boquilla.
  
  

  Comentado por: chiqui el 24/4/2007 a las 02:49

• Melusina, no creía que fueras bipolar (¡en mi propio caso tengo mis dudas!) Me enteré de esto cuando hablaban en la Tele sobre el caso de Virginia.
  Si quieres cambiamos de sitio. No me importaría vivir en una isla durante un tiempecito.
  
  

  Comentado por: chiqui el 24/4/2007 a las 02:35

• He leído las primeras páginas de Historia de las malas ideas de E. Gil Bera y ya veo que tendré que comprarme todos sus libros. ¡Dichosos los ojos!
  

  Comentado por: Tipo de incognito el 24/4/2007 a las 00:29

• @ Ortega,
  
  das achte WeltWunder!
  

  Comentado por: knudsen el 24/4/2007 a las 00:18

• @ Knudsen
  
  María.
  
  http://www.nrw-forum.de/index.php
  

  Comentado por: ortega el 23/4/2007 a las 23:52

• @ Provoqueen.
  
  Muy bueno.
  
  http://www.cbc.ca/canada/saskatchewan/story/2007/04/20/cep-sgeu.html
  

  Comentado por: ortega el 23/4/2007 a las 23:48

• @ Grifo,
  como siempre, querido amigo, se pasea Vd. por las fosas abisales como pez en el agua. No me canso de admirarle.
  Si no me llamase knudsen, me llamaría quirón.
  Un abrazo
  

  Comentado por: knudsen el 23/4/2007 a las 23:18

• MÁS DURA SERÁ LA CAÍDA
  
  Nada más entrar en el apartamento algo me saltó sobre la cara y a punto estuvo de dejármela más surcada que mi careta de Spiderman, pero una voz chilló,
  “¡Planito, Planito, no le hagas daño, que es el mucamo de Onagro!” El bicho se guardó las zarpas y se quedó en mis brazos ronroneando.
  “No me seas perrote, que bien que te gustó el “Félix” que te di el otro día”, le dije, y le rasqué en la paletilla, que es donde casi todos los bichos tienen el interruptor que los domestica. Cuando se hubo adormecido, me fijé en la dueña de la voz. Era una mujer, “hola, soy María”, se presentó. “Esto ya está listo”, me dijo y me enseñó el cristal al ácido que acababa de colgar de la puerta del cuarto de Onagro. Decía “utilitas, firmitas, venustas”.
  “¿Te gusta?”, me preguntó con una voz que no admitía discrepancias.
  “¡Claro! Está muy bien, a mí el catalán es una lengua que me encanta. Cuando domine un poco más el castellano, me pondré a estudiarlo. Lo que pasa es que Onagro, me parece, tampoco lo acaba de entender muy bien”, me atreví a decir, pero ella parecía no escucharme.
  “¿Te apetece un refresco?”, me preguntó con un tono de voz tan sugerente que invitaba a aceptar cualquier proposición, aunque fuese una simple cocacola.
  Mientras la seguía hacia la cocina pude estudiarla al detalle y lo que vi, sumado a la voz de sirena buena que se gastaba, me hizo sentir muy bien, porque Onagro se merecía una gachí como aquella. Pensar esto y recordar la escena del canapé del Chicote fue todo uno. Me ruboricé y María se dio cuenta.
  “¡Uy, te has puesto colorado!”, dijo riéndose, “se te nota mucho que no estás acostumbrado a estar a solas con una mujer. De hecho, me dijo mi padre que el otro día, cuando vino a cobrar, le habías parecido un seminarista, y, sí, la verdad es que tienes pinta de curita asturiano”, observó.
  Me propuse averiguar lo antes posible qué tipo de pinta podía ser aquella. También dejé de pensar en la escena del canapé; al fin y al cabo, Onagro era un hombre soltero y podía hacer lo que le diese la gana. Estaba yo disfrutando de mi refresco, cuando una idea me llevó a la otra. “¡Ostras, Ortega!”, me dije y recordé la promesa que le hice a Prove. Entonces me levanté de un bote, le di las gracias a María y salí pitando. Desde la puerta le oí decirle al gato “¿te das cuenta, es tan tímido que se ha ido corriendo”.
  Aunque lo recorrí a zancadas, el espacio entre el apartamento y el bar se me hizo eterno. Mientras trotaba echando el bofe no podía apartar de mi cabeza el fallo tan grande que suponía haber dejado a Ortega en brazos de la mujer madura. Mi cometa color mandarina peligraba. Empezaba a galopar para llegar antes cuando me di de bruces con una pareja. Eran Antártika y su marido, Marius. De inmediato se me olvidó Ortega porque los tres nos fundimos en un abrazo que parecía más bien un corro de la patata.
  Conozco a Antártika desde 1986, cuando desembarqué en ibiza, decidido a pasar los siguientes seis meses en tierra firme. Tenía la paga de los seis anteriores en el bolsillo, veintipocos años, y unas ganas enormes de engullir lo que se presentase. Básicamente fueron smilies y mitsubishis, y la primera persona que me los ofreció fue Antártika en persona. Desde entonces nos vemos de vez en cuando y nos mandamos siempre tarjetas de Navidad. Marius también es un tío estupendo. Se lo estaba diciendo cuando nos cayó la primera pedrada. Entonces los ví. Eran unos veinte, la cabeza cubierta con cascos de moto y el cuello adornado con mantones de Gaza.
  “¡Qué pesadas, por Dios!”, se quejó Marius (una de cuyas costumbres es hablar siempre en femenino, sobre todo cuando sólo hay tíos). “Vienen siguiéndonos desde Chueca”
  “Pero, ¿quiénes son?”, pregunté mientras arrastraba a mis amigos detrás de un contenedor de basura que nos protegía de la lluvia de piedras que en es momento nos regalaban los desconocidos.
  “Es el Comando de la Malafollá”, me explicó Antártika mientras repasaba el rimel de sus pestañas postizas. “Un verdadero coñazo. Viven enfadadísimos, y odian a los hippies”, me dijo y añadió a modo de explicación, “es que hoy hemos pinchado con Azúa en el Tartessos, y estos mamones se han puesto como hienas. Primero, porque D.J. Sosta, que es como se hace llamar Azúa cuando pincha, se ha pasado bastante. Su selección dormía a un oso en pleno febrero. Y luego vamos nosotros y ponemos el “Sweet Harmony” de los Beloved, entonces ya se volvieron locos y, bueno, ahí los tienes”, me dijo a la vez que se limaba la uña del meñique.
  Me asomé para echar un vistazo. La pandilla daba miedo al miedo. Gritaban (ladraban más bien) estrellaban botellas contra el suelo, golpeaban con palos el mobiliario urbano, tiraban motos, quemaban coches y parecían más rabiosos que un chacal al que le roban la presa.
  “¡Globulización, extorsión! “Jipi bueno, jipi muerto”, aullaron acercándose.
  “No sé vosotros, pero yo me largo”, dije sin la menor pretensión de hacerme el valiente. Yo he vivido antes
  en tierra de alimañas y sé cuando hay que poner pies en polvorosa. Cogí a Antártika en brazos y eché a correr.
  “Yo quiero, llévame a mí también” me decía Marius a mis espaldas muerto de risa. “Mira que eres fortachón, marinero”, insistía sin dejar de soltar grititos y carcajadas.
  Cuando nos libramos de la jauría humana tomamos aire y entramos en el Ricks, donde la pareja fue aclamada por la clientela. Nos invitaron a una copa y, cuando nos ofrecieron la segunda, me acordé de Ortega.
  “¡Lo siento, tengo que irme. He dejado a un amigo tirado. Hasta otra y tened cuidado con esas fieras”, recomendé.
  Entonces volé hasta el Chicote y entré como una bala hasta el fondo. Onagro ligoteaba en inglés con la señora, y de Ortega, no había ni rastro.
  “Onagro, ¡por Dios!”, le recriminé por lo bajines.
  “Es la primavera, knut, y yo siento la llamada del centro de la diana”, me pareció que decía.
  “Olvídese de Diana. Tiene Vd. a María esperándole en el apartamento. Le ha puesto una placa y todo” (no le dije que no la iba a entender, para no chafar el detalle).
  “¡Pero qué dices! ¿Estás seguro?” le había cambiado la voz. Entonces se giró hacia la gringa y le dijo,
  “There was a time in my demented youth
  When somehow I suspected That the truth
  About survival after death was known
  To every human being: I alone
  Knew nothing, and a great conspiracy
  Of books and people hid the truth from me” (V.N.)
  Luego se levantó y echó a andar hacia la salida sin oír los lógicos reproches de la dama abandonada. Antes de que rompiese a galopar en dirección al apartamento, le grité,
  “¿Dónde está Ortega?”
  Cuando oí la palabra Chueca me quedé alelao.
  ¿Quiénes eran en realidad aquellos dos socios míos? Cada día me ofrecían una cara nueva. Yo ya no sabía cuál era la auténtica. Me encogí de hombros y me fui a buscarlo.
  Si hay algo que me hunde en la miseria es ver a un tío cubierto de sangre. Esa es exactamente la imagen que guardo de mi padre. Veo sangre y le imagino a él volviendo a casa de su trabajo de matarife, oliendo a hierro y a adrenalina de cerdo. Cuando contemplé cómo la pasma se llevaba a rastras a un Ortega cubierto de cuajarones, casi me echo a llorar. Pero entonces vi a los vendedores chinos que ofrecen la más variada mercancía en sus carritos de la compra. Necesitaba un disfraz. Compré el uniforme de mi equipo, el Atlético de Madrid, y una gorrilla de manolo. Abandoné la Gran Vía y en Infantas le hice un puente al primer 4X4 que encontré. Lo puse a mil y me lancé detrás de la lechera donde llevaban a Ortega esposado. A la altura de la bifurcación de Colmenar me acordé de lo que hacen en las pelis en situaciones como aquella y, sin dudarlo un segundo, aceleré y di un volantazo, todo a la vez. Embestí al coche patrulla por la izquierda. El policía saltó como un pelele y atravesó con la cabeza el cristal de la otra puerta delantera.
  Instalé a Ortega en el 4X4 y, como le ví tan malherido, no me pude contener y le di un beso en la mejilla. El tío se limpió la cara de un manotazo y me dijo,
  “¡Pero qué c o ñ o pasa!”
  “Tranquilo, hombre, que soy yo, knut. Venga, póngase el cinturón que nos vamos a casa. Por el camino me cuenta qué c o ñ o e le ha pasado”, le dije al tiempo que aceleraba a fondo.
  No es por presumir, pero yo sé que el beso le gustó, porque el tío se pasó todo el trayecto echándome miraditas de reojo que yo no le correspondí por una cuestión de seguridad vial. Y es que estos tíos duros, en el fondo, lo que están pidiendo a gritos es un poco de cariño.
  El final del paseo lo hicimos andando. Le había robado el coche a un rata: no quedaba una gota de gasóleo en el depósito.
  --------------------------------------
  
  
  
  
  
  
  

  Comentado por: knudsen el 23/4/2007 a las 22:50

• *Pero bueno.... obviamnete no trato de que rinda... o de convencerle, Popper me parece que fue quien dijo algo así como que es imposible convencer con argumentos recionales a alguien que de principio funda su argumentación en argumentos irracionales (creencias o prejuicios), no digo que usted lo haga, sólo doy condiciones de discusión, para que sea fructífera, y también me las aplico o lo intento.* Vic @
  
  Tiene Vd. razón en todo.
  Saludos.
  
  Grifo
  
  Todas las vaca s ben vol r. P ro no sab n at rrizar.
  
  

  Comentado por: Grifo el 23/4/2007 a las 22:41

• A lo largo de la historia cambia más la interpretación del panem et circenses (del que habla hoy Azúa) que su utilización por el poder, bastante previsible y constante ésta.
  La postura del apocalíptico Montalbán -pero integrado futbolero- es la que más réditos produce: contra el poder y con la inmensa mayoría.
  El fútbol, que me aburre como a Tipo de incógnito, fue la revista del corazón de los hombres durante décadas. Ahora, el famoseo se practica en todos los deportes pero el cotilleo no conoce el 'fair play'.
  

  Comentado por: Bartleby-Librepensadores el 23/4/2007 a las 21:27

• Corrección: Para bien o para mal la Ertzaintza sobrevivió a Retolaza.
  

  Comentado por: rtb el 23/4/2007 a las 21:14

• @ provoqueen
  
  Creo que las cosas son exactamente al revés de como dices. En la frase que citas no me refería al reconocimiento de las víctimas, sino al uso real de la violencia. Las víctimas ya saben que lo son sin necesidad de que se lo diga nadie. Así que por que se reconozca no estaran más cabreadas, sino menos, digo yo. En lo que concierne a esta discusión las circunstancias que refuerzan las posiciones políticas de ETA son
  
  a) la violencia del Estado, especialmente cuando ésta va más allá de sus atribuciones legales.
  
  b) el no reconocimiento oficial de las víctimas de dicha violencia, que ,reforzado por el ninguneo que al que las someten unos medios abrumadoramente decantados hacia una visión parcial de la historia reciente, destruye los posibles puentes, aumenta la sensación de agravio y ratifica las posiciones más enquistadas en la violencia.
  
  O sea, que el clima ideal para llegar a una solución sería: NO VIOLENCIA + RECONOCIMIENTO DEL SUFRIMIENTO DE TODOS.
  
  No se cuando te parece que habría que empezar a reconcilarse. Mientras en España los grandes partidos discuten por quien ha hecho menos por la paz, en Euskal Herria hay mucha gente que trabaja en esta línea, con resultados creo que nada despreciables, como las actuales posiciones de Batasuna, por ejemplo.
  
  @ Knudsen
  
  Perdone, es evidente que no me refería a usted. También lo es que he tenido que azuzar un poco el ascua para que hubiera debate. Respecto a lo de mantenerlos al día, pues la verdad es que no soy ningún experto en el tema y por otra parte soy una persona bastante vaga. Pero bueno, si me encuentro una noticia como esa lo haré saber. Hoy mismo me he encontrado una entrevista muy jugosa a Luis Mari Retolaza, principal artífice de la Ertzaintza, que murió ayer. Toca, entre muchos otros, el tema de los GAL. Por cierto, que habla muy bien de Vera. Les pego aqui el link para los que sepan vascuence:
  
  http://www.berria.info/elkarrizketak/azala.php?id=98
  
  
  @ cesar lebrato
  
  Como usted dice todos somos en alguna medida víctimas del Estado. En este caso me refería específicamente a los que han sufrido violencia en las propias carnes o de sus familiares, sea en forma de muerte o de tortura.
  
  Coincido con usted en que todos los Estados son básicamente lo mismo y en que son bastante miserables. Con lo del Estado Vasco no se si se refiere a ETA o a Lakua, o a la simbiosis entre ellos. Ninguno de estos dos entes es santo de mi devoción. Hay cierta simbiosis, pero sobre todo son grandes rivales.
  
  A la señora Manjón no la sigo mucho. Pero el acoso que le hicieron fue bochornoso.
  
  
  @ trifon herrera
  
  No creo que yo sea una excepción en eso de irse por la tangente.
  
  
  @ todos
  
  Les suelo leer con mucho gusto. Espero que la próxima vez el tema no sea tan áspero.
  
  Un saludo!
  

  Comentado por: rtb el 23/4/2007 a las 21:08

• Al sr. Grifo,
  
  perdón por responderle tan tarde...pero bueno convengamos en la indulgencia... ambos
  
  Para empezar, sí que puede ser accidental algo universal (a propósito de lo que usted dice de la guerra), sólo hace falta que no sea necesario y común. Teológicamnte está claro y lógicamente... se lo dejo a usted.
  Me parece además que el 'problema' que tiene usted con la 'guerra' es demasiado amplio.
  Que le parezca a usted imposible algo no dice nada sobre la verdad de ese algo, como usted bien sabe, y como introduce el sentido mismo del verbo 'parecer'. Vénse las teorías astronómicas que en el mundo han sido.
  Hombre no soy tan 'cínico' o poco riguroso, como para hacer que las definiciones se ajusten a mis propósitos, no soy tan procusteano, créame.
  Por fin no le adjunto "una" prueba, como usted parece que me recrimina, pues creo que le he dado numerosos ejemplos en 'intensión', si bien es cierto, pero no me ha parecido oportuno citarlos todos, dado el respesto que tengo por su inteligencia; seguro que usted sabrá a qué me refiero con los estados surgidos de la descolonización y del tratado de Versalles, como le indiqué.
  Tampoco entiendo por qué dice usted que 'por eso no vale mi argumento'; quizá sea pertinente preguntarle cuál es o qué ha entendido por 'mi argumento'; pero no hace falta se lo diré yo a usted:
  mi argumento es que el estado como realidad poítica no tiene relación de sustancialidad con la guerra; si nos referimos a esta como 'ingrediente' (y los ingredientes son "sustancialmente necesarios" para cocinar el plato) fundador de esta realidad, que hay una cesura entre ambas cosas, que se sigue historicamente/temporalmente pero que la apelación a 'historicismo' desvirtua además la 'teoría de estado' y hace que la causalidad sujeta a la historia conduzca a trivialidades, como le dije también antes, por ejemplo, hacer depender el origen del lenguaje del homo sapiens y retrotaernos así a las cianobacterias o al Creador, si alguien se dice creyente. Otra cosa es que establecido ya el estado la guerra sea hecha por él, esto es otro cantar. Luego es un orden de pecedencia, pero precedencia que tiene que ver más con la contigüidad que con la genética.
  Pero es que incluso digo más, aun poniéndome en la parte de su tesis digo que no se sostiene porque es bien claro que aun teniendo por necesaria a la guerra resulta que ésta no ha sido la causa, causa necesaria, insalvable, por la que haya que pasar ineluctablemente, de la fundación de estados, y le di ejemplos, vid. supra.
  Hay por esto que admitir que la guerra, incluso creyendo lo que usted sostiene, no completa ni determina de forma fundamental al estado como realidad, a la guerra se le 'escapan' cosas, no explica de forma terminante al origen estado.
  Ahora parece que se contradice o al menos expresa un pensamiento que quizá debiera ir antes que otro para no dar la impresión de contradicción, pues dice que la 'guerra erosiona' y luego que 'destruye o construye', pero si erosiona semánticamente usted parece que quiere decir que destruye simplemente y luego salta con que 'construye', que está cerca semánticamente, de nuevo, de lo contrario de lo que comúnmente se entinede por erosionar, pero bueno,...es que yo incluso niego que la guerra "construya estados", por lo que antes dije.
  Al final dice usted que la guerra es algo que no hemos sabido resolver como problema humano, pero yo no atiendo a este tipo de 'problema', al menos cuando trato de discutir simplemente lo que sea el estado... dejemos esto para otra discusión; y para terminar usted dice, relaciona, este 'poblema' humano, antropológico diría yo, con el problema del surgimiento del estado como realidad puramente política y yo le digo, otra vez, que es mejor resolver el 'pequeño problema' ontológico primero y luego si quiere pasar a otras cuestiones. Pero es que además este 'problema ontológico' es el que hace al estado 'digno' de consideración teóríca o especulativa y subsumirlo en la Antropología, la Historia o la Sociologia, lo desvirtua en cierto sentido, lo simplifica de modo trivial, ya le digo... el 'historicismo', y no alcanza las profundidades que tiene el problema.
  Pero bueno.... obviamnete no trato de que rinda... o de convencerle, Popper me parece que fue quien dijo algo así como que es imposible convencer con argumentos recionales a alguien que de principio funda su argumentación en argumentos irracionales (creencias o prejuicios), no digo que usted lo haga, sólo doy condiciones de discusión, para que sea fructífera, y también me las aplico o lo intento.
  
  Saludos
  

  Comentado por: vic el 23/4/2007 a las 20:59

• @ Chiqui
  
  Jajaja. No soy bipolar (¡¡todavía!!), aunque conozco a un par de ellos, en círculo bien cercano, además. Soy difícil de sobrellevar, pero no tanto. Simplemente soy escorpio, y nací a las 23.30 h. De ahí las preferencias nocturnas y otoñales. Ya sé que a unas cuantas criaturas de esta isla les parecen pamplinas, y muy posiblemente tengan razón. Pero a mí me divierte.
  Ah, mi isla es Chipre.
  

  Comentado por: melusina el 23/4/2007 a las 20:52

• Amo a provoqueen:
  "Sin saberlo, estaba descubriendo la geometría social. La importancia del número en las cosas que hace la gente. No importa lo estúpida que sea una acitividad, si la realiza un número suficientemente alto de personas a la vez, la actividad cobra interés, de puro estúpida (más cuanto más estúpida)."
  Si, se ve que los españoles son muy gregarios, si.
  Y me disculpará rtb, ya sé que lo que sigue, la transcripción de un párrafo de Frau Jelinek, sonará como inconexo, ... pero es que me apetece, ha sido mi "experiencia" estética de dia.
  "El padre de Hans Sepp pertenecía al movimiento obrero y fue asesinado en los Peldaños de la Muerte en Mauthausen. Como si nunca hubiera sido testigo de tales cosas, la intensa luz del sol poniente se rompe en las ventanas de la Kochgasse, con más fuerza que la que el mismo sol irradia. hay que cerrar los ojos ante la deslumbrante vehemencia de la naturaleza. Y los vecinos ya están acostumbrados a cerrarlos ante las cosas.
  

  Comentado por: un pequeño-burgués (ephemeralthing) el 23/4/2007 a las 19:20

• Oye, si me cambian de dimensión yo quiero que me hagan un reset eh, porque marcharme allá con todo el lastre de ésta no me hace mucha gracia.
  

  Comentado por: Tipo de incognito el 23/4/2007 a las 19:07

• Bueno, ayer me enteré que para gente con síntoma bipolar la primavera y el otoño son las peores épocas...supongo por los cambios que se producen en la naturaleza. Decían también que son las épocas en que más suicidios hay...No lo entiendo, para mi es al revés. En Boston, en invierno, no sale el sol ni para gastarnos una broma. Los inviernos se prolongan tanto que la primavera dura unos días y entramos en verano. Estoy rodeada de árboles tan desnudos que da pena...pero en un par de semanas me voy a Madrid. Espero que no llueva como la última vez que estuve por ahí. Dos semanitas sin dejar de llover.
  Hoy hace un día precioso...me voy a quitar hojarasca del jardín. ¿cómo se llama tu isla?
  ¡ Feliz San Jordi para aquellos que lo celebren!
  
  

  Comentado por: chiqui el 23/4/2007 a las 19:06

• Estaba pensando que el que hubiera otra vida sería el colmo del suicida. Imaginen la cara que de Ferrater yendo como una pelota de ping pong de dimensión en dimensión y preguntándose ¡¿Es que no se va a acabar nunca esto?!
  

  Comentado por: Tipo de incognito el 23/4/2007 a las 19:05

• Me pregunto cuál cosa haría primero en esta fantaseada dimansión. La música, el vino, la literatura, el sexo...¿el fútbol? ¿Cuál sería la mejor elección para empezar? Ummmm...
  Pensándolo mejor, quizá estos tarugos de la otra dimansión no tenga estas cosas y puede que hasta se reproduzcan por esporas. Mira, mejor espero a que termine mi paso por esta dimensión y luego, si acaso, ya veremos que hay en la otra...
  

  Comentado por: Tipo de incognito el 23/4/2007 a las 19:01

• No me gusta el fútbol. No es que lo desapruebe, sino que simplemente no me gusta. Por ello no me creo más serio ni más audaz, lo que pasa es que a mi el fútbol me aburre.
  

  Comentado por: Tipo de incognito el 23/4/2007 a las 18:50

• Si yo supiera, y de ello estuviera seguro, que hay en otro lugar un otro lugar, hubiera ya abandonado mis actuales sentidos, pues, comparada con esta, cualquier otra dimensión es una dimansión.
  

  Comentado por: Tipo de incognito el 23/4/2007 a las 18:47

• Hace unos días, Kurt Vonnegut dejó esta dimensión.
  http://video.google.com/videoplay?docid=4270921897981167030&hl=es
  

  Comentado por: Coco el 23/4/2007 a las 18:23

• quería decir alérgica.. ¿ves? No me centro..
  
  en cuanto deje el desierto y vaya a Edimburgo, bueno ahora ya arreglaron las aguas, esta madrugada me dijeron mi fami que aún se veía el río sucio pero....
  
  Visite Tierras sin cancer digo en penumbras.. le sentará bien la segunda esposa... knud
  
  vuele.. el protagonista... ahí sale sin bozal y sin la maravillosa de Niro, Desaparecida en Vuelo es más dentro del aburrimiento mejor que la de penumbras
  en fin es un poco aburrida la peli... le recomiendo melu, leusina la última que estreñaron en España. O puede ir a Egipto, ahora está ahí jugando el Barza..
  
  Enea
  
  
  

  Comentado por: Enea el 23/4/2007 a las 18:14

• quería decir alérgica.. ¿ves? No me centro..
  

  Comentado por: melusina el 23/4/2007 a las 17:33

• @ Chiqui (creo)
  ¿Estás segura de que empieza la mejor época del año? ¿Entonces por qué yo me deprimo y me altero más de lo habitual? Me vuelvo más huraña, protestona, alégica perdida, y a veces hasta muerdo. ¡Tanta luz!
  Yo que es soy nocturna y de la temporada otoño-invierno...
  (Y me dirás con razón: ¿qué c*** haces tú en aquella isla cuasi desértica de eterno verano? Eso mismo me pregunto yo cuando llega esta época. ¡Con lo bien que se estaba en Madrid con el frío del invierno!)
  

  Comentado por: melusina el 23/4/2007 a las 17:31

• @ Vernon S.
  (toda ruborizada....): No he visto "Tierras de penumbra". Me he lanzao al deuvedés y tampoco la tienen, así que recurro al pirateo informático. En cuanto la vea te digo (como ya te perdí el respeto el otro día al meterte mano, he dicho de pasar al tú, si no hay inconveniente...). Recuerdo haber visto hace siglos una con Tom Berenger, pero no recuerdo nada de nada. Me queda mucho por ver, por leer y por escuchar; que conste que tomo nota de todo cuanto se sugiere aquí. Philip Glass me lo has descubierto tú, y revolviendo en casa he visto que la música de "Las Horas" es también suya. Gracias.
  Al no tener la peli en cuestión, anoche volví a ver, por enésima vez, "Lo que queda del día". Me volvió a encantar...
  

  Comentado por: melusina el 23/4/2007 a las 17:24

• MÁS DURA SERÁ LA CAÍDA
  
  Me desperté en lo que a mí me parecieron cinco minutos, pero debía de andar despistado, ya que me encontraba en una cabaña de madera y se oían grillos en el exterior. La decoración correspondía a la de un lugar destinado a breves y clandestinas reuniones. Las paredes, cubiertas de páginas centrales de la edición árabe de Playboy, con sugestivas poses de mujeres en burka, me hicieron sospechar lo peor. Si andan moros de por medio, la hemos ca gado, pensé. Hice la mili en Melilla y no guardo buen recuerdo de esa gente.
  Conseguí ponerme en pié. Tenía las manos atadas a la espalda, pero podía moverme por el sucio espacio. La única ventana estaba cubierta con periódicos, concretamente la edición de Al Faís destinada al mundo árabe y Alcorcón. El que aún estuviera vivo indicaba que esperaban conseguir algo de mí, y me puse a reflexionar sobre ello y sobre la cara que conviene poner cuando te degollan frente a una cámara.
  Entonces se abrió una puerta.
  Contra todos mis pronósticos, apareció una escultural rubia, que me miró con sorna.
  "Ya se ha despertado el curioso", dijo.
  Guardé silencio e intenté mantener su mirada con lo más próximo a la arrogancia de que era capaz en aquel momento.
  "Si supieras para quien trabajo, me soltarías volando", me marqué un farol.
  Se echó a reir.
  "Pero si tú no trabajas para nadie, palurdo. ¿Quién te va a contratar? Te has metido tú solito en un lío que te va grande y te vas a ir al otro barrio sin saber ni siquiera el porqué", su boca seguía riendo pero la expresión de sus ojos era la del gato ante el canario.
  "Eres tú la que se equivoca, seguí con una firmeza nacida de la desesperación. ¿Qué te crees que estoy haciendo en Madrid? ¿Ir al Prado, como un chinurri? He reunido toda la información sobre Azúa y compañía. Les sigo la pista desde lo de Jaca y sé de que va todo."
  Se puso seria de repente.
  "Además, seguí, envalentonado por el efecto que me pareció obtener, mis socios tienen también todos los datos. Si no vuelvo, os caéis con todo el equipo."
  "Ya veo que hice mal en no rematar al sueco", reflexionó.
  "De sueco nada, monada. Es danés. ¿Ves cómo no sabes de la misa la mitad?", estaba crecido.
  "Si eso es verdad, entonces no hay otra alternativa", dijo, a la vez que me soltaba un puntapié en las partes.
  En cuanto caí al suelo, se me vino encima y me clavó la aguja de una jeringuilla en el muslo. La cabeza me empezó a dar vueltas y perdí el conocimiento.
  Como en una pesadilla, me pareció ser arrastrado, transportado, vuelto a arrastrar, desnudado y finalmente arrojado sobre algo blando, tibio y húmedo. Pensé que allí se estaba bien y deseé seguir durmiendo, pero unos cachetes me despertaron.
  "Éste está vivo", dijo una voz ante mi cara.
  "Pues es el único", sonó otra a mi espalda.
  Poco a poco se me fué aclarando la visión y empecé a ver. Todo era rojo. Mi cuerpo era rojo, las sábanas de la cama en la que estaba y el cuchillo que reposaba en mi mano derecha también lo eran, y mucho más rojos todavía ví a los dos cuerpos que estaban clavados en la pared, sobre la cabecera de la cama. Eran PolvoQueen y otro tipo al que no reconocí. Alguien les había dejado a medias una operación de cambio de sexo.
  "Vamos, pónte esto", dijo uno de los policías, tirándome encima un camisón de lamé.
  "No es mío", contesté por simple reflejo. Me parecía obvio su error.
  "¿Ahora vas a tener manías?, se burló. Vamos, busca tu ropa o te esposaremos y ya no podrás vestirte"
  "¿Esposarme?, dije. ¿No se van a creer que todo esto lo he hecho yo? A mí me han secuestrado"
  "Yo no creo nada, repuso. Yo te llevo a comisaría y allí ya se ocuparán de creer o dejar de creer"
  "¿No sería mejor esperar al juez?", preguntó el otro.
  "Te digo que a éste me lo llevo ya. Tú quédate aquí", ordenó tajante.
  Encontré mi camisa y los pantalones en el suelo. Me costó vestirme: la sangre estaba pegajosa y, con el vello, formaba costras que impedían deslizarse a las mangas y a las perneras. No conseguía pensar nada. Estaba aturdido y me acabé de vestir como un autómata.
  "Vamos, dijo procurando no tocarme. Tendré que poner un plástico en el coche, para que no lo manches". No me gustó su mirada.
  Al llegar a la calle, ví un grupito de los curiosos habituales, que se había congregado alrededor de los dos coches patrulla aparcados en doble fila y del par de policías que montaban guardia en la portería. Por un segundo ví también el reflejo mi imagen en el cristal de la puerta y me asusté.
  El policía acabó por poner una manta sobre el asiento posterior y me indicó que entrara, de nuevo sin tocarme. Pónte guantes, mamón, pensé.
  Arrancó el coche y empecé a mirar por la ventanilla, para saber en qué lugar estábamos. No reconocí las calles, pero al cabo de un rato no me cupo duda de que íbamos camino del extraradio.
  "¿A qué comisaría me lleva?", pregunté con aprensión. Empezaba a desear llegar cuanto antes.
  "Ya lo verás", contestó.
  No habrían pasado diez segundos, cuando un todo terreno nos embistió de lleno por la izquierda, impactando contra la puerta del conductor. El policía saltó como un pelele y atravesó con la cabeza el cristal de la otra puerta delantera.
  Del vehículo causante del impacto apareció un tipo alto, con una boina vasca y una camiseta del Athletic Club de Bilbao, que abrió mi puerta, me sacó a rastras y me metió en su coche. Arrancó en un santiamén, derrapando y golpeando a otros coches aparcados.
  No conseguía ver su cara, pero en cuánto abrió la boca lo reconocí al instante.
  "Greí no estar con tiempo, Jortegag, gritaba sonriente Knud, con el aspecto de estar disfrutando de lo lindo. ¿Has tú visto golpe? ¡Kataplúm!"
  "¿Pero qué co ño pasa?", le grité. No sabía si alegrarme o cabrear me.
  "Tranquilo. Yo ahorra ti contar", contestó al tiempo que aceleraba a fondo.
  
  (continuará)
  
  
  

  Comentado por: ortega el 23/4/2007 a las 17:05

• ¿qué es un fascista irónico?
  
  o qué es un fascista romántico? la falange, los pies duelen después del maratón.. La Falange... qué romántico leer los escritos de Primo de rivera, romántico de cocina, no.. no sinceramente romántico creciendo, buscando pensé cuando leí a ese fundador de la falange... buscando... pero... la camisa y el sol y las flechas son cinturos que golpean si sigue leyendo lo que pasó en la psguerra... fuerte, ante los escritos de los que creyeron en el cinturón
  
  Me encantó la película y más el libro de Manuel Rivas y esee maestro que se llevan, el alumno se hacia pis, se meaba en los pantalones, no lo hizo cuando se llevaron al maestro en el carro... qué cosas es su literatura y Guerra Civil
  
  bello,
  bello debió ser acudir a las urnas,
  Vargas Llosa dice que Aguirre Presidenta ( hacemos ucha ( con H, algunos dicen que Sahespiare murió el mismo día que Cervantes, otros dicen que nueve d´´ias ( ´´ es lluvia) despues por si acaso, dice que no tine un duro), bueno... Simancas dice que la derrotí..no creo... aún
  
  Mueren igual, no?
  
  qué bien hoy hecen descuento cuando compra un libro
  
  Enea
  

  Comentado por: Enea el 23/4/2007 a las 15:04

• Claro, por eso están tan deprimidos los franceses. Sin noticias deportivas es como para ver negro el mundo. Es el único relato de la actualidad que acrecienta su prestigio. Nada de lo demás, ni digamos el arte, la política, cumple de manera tan acabada y moderna la tarea de la narración, que según Freud, es relajar los espíritus.
  

  Comentado por: José Luis el 23/4/2007 a las 14:51

• Sr. Ortega, tiene usted toda la razón, pero piense que en los informativos fundamentalmente se habla de fútbol y a eso parecía referirse el amigo Azúa.
  
  
  

  Comentado por: Ozón el 23/4/2007 a las 14:20

• Maratón de Londres.
  la calle de Alcalá, vi el de Madrid
  
  hermoso fue
  
  más hermoso fue ver como se daba la vuelta para sacar la emoción Nadal y Fer.. qué bueno dijo hoy (cuando le entrevistaron después) es un gran jugador Fer... ..este Nadal como siga así qué centro!
  
  No.. en Londres estaba Blair dando una conferencia, esa mampara cerca de la pared... la mampara de esa clásica rinconera que da luz, debe tener un color diferente... lo digo por la pared, fíjense en la foto, Blair y los periodistas esa mampara es fría... debe cambiar el color, esta, situándose de frente a la derecha de Blair ( una foto en el diario El Pais)
  
  Enea
  
  
  
  Enea
  

  Comentado por: Enea el 23/4/2007 a las 14:16

• @ Ozón
  
  El depórte de élite no es sinónimo de fútbol.
  Ayer vi por televisión la final de tenis de Montecarlo y el Maratón de Londres.
  Hoy he ido a Hacienda, un almacén de puertas, un taller de barnizado y a Correos.
  Si en algún lugar daban la sensación de acusar el abuso de señorita(o)s era en los del segundo grupo.
  

  Comentado por: ortega el 23/4/2007 a las 14:06

• Acabo de ller con mucha atención toda esa conversación interesantísima sobre las víxtimas...del estado...del estress.. de ETA...del ETANOL, etc, etc...y solo puedo exclamar..."Lo cualo?".
  No entiendo que tiene que ver nada de ésto con el post de Azua, y no entiendo si en el fondo estan hablando de la rivalidad del Real madrid con la Real Sociedad...pero en cualquier caso me parece que hay muy poco de respeto a las palabras del autor de la entrada cuando cada uno usa el blog ajeno para hablar de lo que le viene en gana y obligarnos a los demás a sufrir agujetas en la rueda del ratón.
  

  Comentado por: Trifón Herrera el 23/4/2007 a las 14:06

• Una deuda pendiente
  ----------
  love you, Onagro!!! Buenas noches.Mi blog estaba muy animado esta noche. Nos tendrIa que haber visitado.Chiqui
  Publicado por: chiqui | 21/04/2007 6:34:47
  ----------
  Chiqui, ya sabe lo serio que soy con este asunto. Espero que a todo el mundo le haya quedado bien claro qué es -tanto para Grifo como para mí- lo primero.
  Sólo me queda añadirle que `I love you, too, Chiqui. I hope someday —finally!— we’ll meet.´ Besos
  Onagro
  
  

  Comentado por: Onagro el 23/4/2007 a las 13:51

• Cierto, don César.
  Bueno, según lo que cada uno entienda por "normal"... yo qué sé, no le puedo decir si Pilar Manjón es una señora "normal".
  Lo sí les puedo asegurar es que:
  a) Pilar Manjón no es ningún ogro, válgame dios, pobre mía.
  B) Es una señora tan "normal" como pueda ser yo misma, ustedes juzguen.
  

  Comentado por: provoqueen el 23/4/2007 a las 13:33

• A propósito, provoqueen: opino que la Sra. Pilar Manjón es... una persona normal. O lo que debería entenderse por una persona normal (y por una madre con un par de ovarios y una cabeza muy bien amueblada).
  Que sea en comparación una rara avis (por tilizar lo que decían más arriba) y que haya tanta gente que la haya tomado con ella constituye una señal del embrutecimiento del país.
  

  Comentado por: césar lebrato el 23/4/2007 a las 13:16

• Perdone,rtb. Al hablar de "víctimas del Estado" ¿de qué víctimas se habla? O más bien ¿quiénes no somos víctimas del Estado? Las víctimas de ETA ¿no son también víctimas del Estado, de una entelequia tan miserable como todas, porque todos los Estados son lo mismo? El Estado Vasco no estará reconocido pero existe: la prueba es que administra la muerte al tiempo que condena la violencia.
  

  Comentado por: césar lebrato el 23/4/2007 a las 13:10

• @ rtb (continuación)
  
  Como organización inteligente, CCOO se ha limitado a lo que tocaba en esta ocasión, y sin caer en incoherencia alguna. La cuestión es simple. CCOO se adhiere a un acto por las víctimas de ETA, y en ese momento se abstiene de hablar de sus víctimas de la violencia de estado, y de sus víctimas de la extrema derecha y de sus víctimas del integrismo musulmán. Que por víctimas no es, las tenemos para todos los gustos.
  
  Tenemos víctimas para todos los gustos, por tanto estaremos en todos los homenajes que se celebren. Solo que ahora estamos en éste, y sabemos que mezclar las cosas, embarullarlas, sólo beneficia a quienes no tienen el menor interés en deshacer los nudos.
  
  Una cosa es estar donde toca en cada momento, y otra muy distinta es odiar visceralmente a las víctimas de otros colores. Que para algunos de AVT parece que Pilar Manjón fuese una apestada, un ogro. Como si haber perdido a un hijo el 11M, combinado con el hecho de ser militante de CCOO, fuese el colmo de la abominación. ¡Qué ridículos!
  

  Comentado por: provoqueen el 23/4/2007 a las 13:07

• @ rtb,
  
  ´dice Vd. :
  "-hubiera sido demasiado dificil que muchos siguieran mirando hacia otro lado (como ahora siguen haciendo en este blog)"
  
  y yo le respondo:
  
  1ª que le agradezco MUCHÍSIMO los comentarios que ha dejado Vd. aquí a propósito de las víctimas de ETA y del comportamiento de la sociedad con respecto a ellas, y que cuento con que nos siga Vd. manteniendo al día.
  
  2º que hablo -como siempre- sólo en mi nombre, aunque sé que no estoy solo en lo que digo. Hablo, y le aseguro a Vd. que jamás he mirado para otro lado cuando a alguien le estaban machacando.
  Los que ya me conocen de aquí saben perfectamente mi opinión: la democracia se practica fundamentalmente en las urnas y en la decencia cotidiana.
  No crea Vd. que somos una panda de pilatos, porque no es cierto.
  Un saludo
  

  Comentado por: knudsen el 23/4/2007 a las 12:50

• @ rtb
  Entro al trapo. Brevemente. En dos lineas, seguramente para acallar mi conciencia, como usted dice. Mire, ya lo tratamos aquí, tanto Félix como los blogueros. El resumen, en dos líneas:
  
  "la política es una guerra atenuada, en la cual hay menos bajas que en la guerra abierta, pero haberlas haylas."
  
  Hale, ya está. Las dos líneas. La conciencia acallada.
  
  Pero hombre, usted mismo lo ha dicho: en el tema que usted plantea no se debe ir mucho más allá, no por cobardía ni por mirar a otro lado, sino porque "la reacción a esta violencia pudiera revertir en una nueva ola de apoyo popular a ETA, como la que en los años 70 multiplicó el peso y la presencia política de la organización, exactamente como ella buscaba.". Claro, es así de simple.
  
  Lo que usted plantea está muy bien, pero todavía no toca. Tocará cuando estemos en tiempos de reconciliación. Por desgracia esos tiempos todavía no han llegado.
  Cuando tratar abiertamente el asunto de las víctimas de Estado no dé lugar a una reactivación del apoyo a ETA y a un aumento de su poder de matar, sino solamente a un reconocimiento de que todos toenemos algo de que hacernos perdonar, y de que para vivir en paz es necesario ese perdón mutuo, entonces será tiempo de tratar esa cuestión. Sólo cuando el tratamiento de tal asunto revierta en un aumento de la conciencia de reconciliación y de que todos llevamos lo nuestro y de que solo asumiéndolo podremos recuperar la paz, sólo entonces será el momento.
  
  Pero en ese tiempo aún no estamos, y hoy por hoy, no se puede consentir que ETA aumente su poder de matar. Poder de matar que, por cierto, el Estado tendrá siempre. Y siempre que sea usado por los procedimientos adecuados y otorgados democráticamente, es legítimo, por mucho que algunos quieran ingenuamente negarlo o mirar hacia otro lado.
  
  Así es de cruda la cuestión, la convivencia, ergo la política, ergo la estrategia, ergo la guerra. Al que no le guste, que se vaya a una isla desierta.
  
  
  

  Comentado por: provoqueen el 23/4/2007 a las 12:45

• Ortega:
  
  No exageres, pues.
  
  La sudan, sí (porque sino, se notaría). Pero hay muchos que parecen decir: ¡No te atrevas a pasármela!, como todo buen funcionario estatal que se aprecie (exageración mía, ésta).
  
  Saludos
  

  Comentado por: MIS 60 PRINCIPIOS el 23/4/2007 a las 12:17

• homenaje en el euskalduna
  
  Lakua dejará hoy de lado a 77 víctimas reconocidas en sus archivos
  
  El homenaje que el Gobierno de Lakua ha organizado hoy en el Euskalduna ignorará deliberadamente a 77 personas que figuran como «víctimas del terrorismo" en sus propios archivos y que fallecieron a consecuencia de atentados parapoliciales. Ni siquiera se ha puesto en contacto con sus familiares, salvo en un caso. Sin embargo, sí se pedirá perdón y reconocimiento en nombre de la ciudadanía vasca al almirante Luis Carrero Blanco y al policía Melitón Manzanas.
  
  
  Iñaki IRIONDO | GASTEIZ
  
  La ley considera víctimas del terrorismo a «las víctimas de actos de terrorismo o de hechos perpetrados por persona o personas integradas en bandas o grupos armados o que actuaran con la finalidad de alterar gravemente la paz y la seguridad ciudadana». Y el Parlamento de Gasteiz instó al Gobierno de Lakua en 2003 a «la celebración de actos conmemorativos anuales y el establecimiento de una jornada de reconocimiento y solidaridad con las víctimas. Dentro de estas actuaciones deben tener cabida actos que profundicen en los valores democráticos y de solidaridad».
  
  Sin embargo, el homenaje organizado hoy por el Ejecutivo autonómico se ha limitado a las víctimas de acciones de ETA y los Comandos Autónomos Anticapitalistas, excluyendo al resto. Los organizadores del acto, dirigidos por la directora de atención a las víctimas, Marixabel Lasa, y su asesor, Txema Urkijo, han ignorado deliberadamente a las víctimas de la extrema derecha, de «incontrolados» del BVE, de la Triple A, del Grupo Anti ETA y de los GAL. La Dirección de Atención a las Víctimas reconoce oficialmente la existencia de 77 víctimas por acciones de estos grupos (sus identidades figuran en la página 4), aunque las contabiliza únicamente a partir de 1975.
  
  GARA ha comprobado con familiares de algunas de estas víctimas que ningún representante de la organización del acto se ha puesto en contacto con ellos. Según ha trascendido públicamente, de entre este grupo, Marixabel Lasa únicamente ha invitado al homenaje a Laura Martín, viuda de Juan Carlos García Goena, que rechazó sumarse al mismo. «El Correo» publicó el viernes que Martín preguntó a Lasa «por qué yo sí y otros damnificados del GAL no», a lo que la directora le respondió que «por haber acreditado una trayectoria de condena del terrorismo» y porque a diferencia de otros afectados por la «guerra sucia» había mostrado «su empatía con las víctimas de ETA». Laura Martín es miembro de Covite y ha denunciado que la Dirección de Atención a las Víctimas sólo se acuerda de ella «en este tipo de ocasiones, para plantarme como un florero».
  
  «Menor reconocimiento»
  
  El Gobierno de Lakua ha tratado de defender que el homenaje únicamente esté dirigido a las víctimas de ETA o de los CCAA señalando -como hacía Marixabel Lasa en una entrevista en «Deia»- que «aparte de que son mayoría, también son las que más olvidadas han estado en todos los aspectos: de reconocimiento, de apoyos».
  
  Su asesor, Txema Urkijo, añadía que «no se puede desvincular el llamamiento que hacemos del sentido que tiene el acto. Y su sentido tiene mucho que ver con ese concepto de deuda moral histórica contraída por la sociedad y las instituciones vascas con las víctimas del terrorismo: por los años de abandono, de soledad, de desafecto hacia ellas... Y eso se produjo fundamentalmente con respecto a las víctimas de ETA».
  
  En este sentido, cabría señalar que, pese a las palabras de los responsables de la Dirección de Atención a las Víctimas, no se recuerda ningún acto institucional del Gobierno de Lakua en recuerdo y homenaje de las personas muertas por actuaciones de grupos como el BVE y los GAL. Si éstas han tenido mayor reconocimiento social que las de ETA, ha sido por parte de sus convencinos, no de las instituciones.
  
  Carga en el cementerio de Tolosa
  
  Es preciso recordar que las instituciones autonómicas, en diversos casos, lejos de facilitar el reconocimiento de algunos fallecidos, lo que han hecho ha sido tratar de impedir sus funerales.
  
  Entre las «víctimas del terrorismo» que figuran en el listado de la Dirección de Atención del Gobierno de Lakua se encuentran Joxean Lasa y Joxi Zabala. Todavía hoy se recuerda lo ocurrido cuando, después de años desaparecidos, sus familiares y allegados quisieron darles sepultura en el cementerio de Tolosa el 21 de junio de 1995.
  
  La agencia Efe contaba así lo sucedido: «Una vez llegados sobre las 19,30 horas los féretros al cementerio, tuvo lugar la carga más brutal de la Ertzaintza, según los testigos presenciales, cuando algunos familiares, los únicos a quienes se les había permitido la entrada al camposanto, hicieron ademán de ir a sacar los ataudes de los coches fúnebres. La Policía Autónoma lo impidió de forma contundente disparando alguna pelota de goma y utilizando las porras y culatas de sus escopetas, golpes que lesionaron a tres personas, dos de las cuales tuvieron que ser evacuadas a centros hospitalarios. Tras un tiempo de espera a que llegasen unos papeles que tenía que firmar la familia, los féretros fueron sacados finalmente de los vehículos y enterrados, entre las protestas de los familiares, indignados por el comportamiento y la acción de la Ertzaintza, quienes también se lamentaron de que `ni con la Guardia Civil pasaba esto'».
  
  No fue ésta la única ocasión en la que la Ertzaintza ha tratado de impedir por la fuerza la realización de homenajes a independentistas fallecidos, como en décadas anteriores o en otros lugares lo han intentado también otros cuerpos policiales. Sin ir más lejos, fuerzas de la Policía española hostigaron el 13 de marzo de 2004 los actos de recuerdo a Angel Berrueta, muerto por un agente de ese mismo cuerpo en Iruñea por haberse negado a colocar en su panadería un cartel acusando a ETA de los atentados del 11-M.
  
  Acusan de cínicos a los críticos
  
  La celebración de este acto de homenaje limitándolo a las víctimas de ETA ha suscitado diversas críticas. Entre los movimientos públicos se encuentra un manifiesto impulsado por TAT y suscrito por distintas personas, algunas de ellas de cierto renombre público, en el que se denuncia la existencia de víctimas de primera (las hoy homenajeadas) y de segunda, muchas de las cuales ni siquiera tienen reconocimiento oficial.
  
  Txema Urkijo, asesor de la Dirección de Víctimas, respondía a esto en «Deia» que los intentos de celebrar homenajes conjuntos han fracasado, porque las familias de víctimas que no son de ETA no quisieron acudir a ellos. «Hay un amplio sector de las víctimas -asegura Urkijo- que no quiere verse incluido en un grupo conceptuado como víctimas del terrorismo. Y hay gente que critica este tipo de actos, cuando sabe que no es posible que estén todas las víctimas. Eso tiene un nombre: cinismo», sentenciaba el asesor.
  
  No detalla Urkijo que, por ejemplo, la asociación de víctimas de Catalunya sólo accedió a acudir al acto cuando él mismo les aseguró que en el homenaje no habría víctimas de los GAL.
  
  Con Carrero Blanco y Melitón
  
  Pese a que, según el mandato original del Parlamento de Gasteiz, los homenajes a «las víctimas del terrorismo» debían tener como objetivo profundizar «en los valores democráticos», lo cierto es que entre las personas a las que hoy se rendirá homenaje se encuentran el almirante Luis Carrero Blanco (1973) -presidente del Gobierno con Francisco Franco- y el policía Melitón Manzanas (1968), conocido en todos los ambientes de resistencia a la dictadura militar por ser un torturador. De hecho, en su día, con motivo de la aprobación de la Ley de Solidaridad con las Víctimas del Terrorismo, se recurrió la concesión de la medalla a Melitón Manzanas y el PNV intentó, sin éxito, que la legislación afectara únicamente a las víctimas posteriores a 1977.
  
  En contraste con estas intenciones jeltzales, cabe señalar que en el acto de hoy el lehendakari y la directora de atención a las víctimas harán entrega de una serigrafía de Txillida titulada «Ésta es la mano de tu amigo» a Helena Morán. La hija del inspector de policía José Ramón Morán, muerto por ETA el 22 de abril de 1975, en plena dictadura, ha sido elegida por Lakua como «representante de todas las víctimas», por celebrarse el acto en el 37 aniversario del atentado contra su padre.
  
  Según los listados que maneja la Dirección de Atención a las Víctimas del Terrorismo de Lakua, el número de víctimas de ETA es de 909 y el de los CCAA, 21. Sorprendentemente, se incluyen en el listado 77 fallecidos en el incendio del hotel Corona de Aragón de Zaragoza de julio de 1979, culpando del mismo a ETA, siguiendo así las tesis de la AVT, que no han sido avaladas ni oficial ni judicialmente.
  
  Las otras 350 víctimas
  
  El informe de la Ponencia del Parlamento sobre todas las víctimas de la violencia redactado en 2000 recoge la existencia de 339 víctimas que no corresponden con acciones de ETA. En la actualidad, esa cifra se elevaría ya a 350. En ella agrupan a los militantes de ETA muertos en enfrentamientos armados o por explosión de los artefactos que pretendían colocar, ciudadanos muertos por actuaciones policiales y parapoliciales, accidentes de familiares de presos y refugiados fallecidos en el exilio.
  
  Según se recoge en el libro «Un mapa (inacabado) del sufrimiento» del periodista de GARA Sabino Ormazabal, al margen de militantes de ETA muertos en enfrentamientos (76) y de los ciudadanos caídos en manifestaciones (34), las FSE han matado a 42 civiles, 20 de ellos en controles y el resto por disparos de policías de servicio o en altercados en lugares públicos.
  
  También es preciso contabilizar la muerte de 19 personas en la cárcel o como fruto de su paso por prisión.
  
  Cuatro ciudadanos vascos han muerto en dependencias policiales mientras se les aplicaba la legislación antiterrorista y otros ocho poco después de haber pasado por comisaría, durante registros o en su detención. El Parlamento estimó en 6.000 las personas torturadas y en unas 25.000 las que han sufrido directamente la represión policial.
  
  Ninguna de estas víctimas del conflicto recibirá hoy mención alguna en el Euskalduna en el acto organizado por Lakua.
  
  350
  En el año 2000 la Ponencia del Parlamento de Gasteiz estimó en 339 las víctimas no atribuibles a ETA y originadas por la actuación policial y parapolicial o por otras causas del conflicto. Hoy son ya unas 350.
  
  76 civiles muertos
  Sin contar los militantes de ETA muertos en enfrentamientos con las FSE, ascienden a un total de 42 los civiles muertos a tiros por la Policía, 20 de ellos en controles y el resto en otros «incidentes». Además, hay 34 fallecidos en manifestaciones.
  
  6.000 torturados
  Cuatro ciudadanos vascos han muerto mientras se les aplicaba la Ley Antiterrorista. Otros ocho han fallecido durante su detención o inmediatamente después del paso por comisaría. La Ponencia estimó en 6.000 los torturados hasta el año 2000.
  
  El lehendakari leerá un manifiesto consensuado
  El «Acto institucional de homenaje y reconocimiento a las víctimas del terrorismo» comenzará a las doce del mediodía, aunque desde hora y media antes el lehendakari Juan José Ibarretxe ya estará en el Palacio Euskalduna.
  
  A partir de las 10.40 se espera que comiencen a llegar las víctimas que han anunciado su presencia y que serán recibidas por el lehendakari, la directora de la Oficina de Atención a las Víctimas del Terrorismo, Marixabel Lasa, y una representación de la Mesa del Parlamento de Gasteiz y de su Ponencia de Víctimas. Todos ellos mantendrán un encuentro previo al acto público.
  
  A las 12.00, la proyección del documental «Sin vendas en la memoria» abrirá el homenaje. El audiovisual ha sido dirigido por Manuel Palacios, que ha contado con la colaboración de la periodista de EiTB Edurne Ormazabal. A lo largo de 20 minutos se recogen los testimonios de algo más de una docena de víctimas de ETA de los últimos años de la dictadura militar de Franco y los primeros de la transición, hasta mediados de los años 90.
  
  Después el escritor Anjel Lertxundi intervendrá «en representación de la sociedad», según se recoge en el programa oficial. Se ha avanzado en algunos medios que habrá una petición de perdón a las víctimas de ETA.
  
  La seguirá en el uso de la palabra el lehendakari. Juan José Ibarretxe leerá el manifiesto institucional que ha sido consensuado por los miembros del tripartito con el PSE y que, a tenor de lo publicado, ha dejado de lado cualquier referencia al diálogo como fórmula de resolución del conflicto.
  
  Tras la lectura del manifiesto institucional, el propio lehendakari y Marixabel Lasa harán entrega de una serigrafía de Eduardo Txillida titulada «Ésta es la mano de tu amigo» a Helena Morán, elegida por los organizadores como «representante de todas las víctimas». Según declaró Lasa, han buscado familiares de una víctima contra la que se hubiera atentado en un 22 de abril, y encontraron a la hija del inspector de la Policía Armada José Ramón Morán, muerto en 1975.
  
  En nombre de todas las víctimas de ETA tomará la palabra Manuela Orantos, viuda del guardia civil Avelino Palma, muerto en atentado en Agurain el 4 de octubre de 1980. Manuela Orantos es en la actualidad vicepresidenta de la Asociación Extremeña de Víctimas del Terrorismo.
  
  Para algunas personas no ha pasado desapercibido que las dos mujeres elegidas como representación de todas las víctimas sean familiares de miembros de las FSE de los años más duros de la represión y no de representantes de otros colectivos a los que también ha atacado ETA.
  
  El acto se cerrará con la actuación de la Coral Kantika de Leioa y el organista Daniel Oyarzabal, que interpretarán la composición de Paco Ibáñez, expresamente realizada para este día, titulada «Dona nobis pacem».
  
  Además de los partidos que conforman el Gobierno de Lakua, apoyán el acto el PSE y Aralar, CCOO y UGT, las organizaciones patronales, Lokarri, Gesto por la Paz y varias asociaciones. I. I.
  
  
  

  Comentado por: rtb el 23/4/2007 a las 12:09

• Onagro, a pesar de la conocida afición a los toros de varios eminentes blogeros no parece haber aquí, aparte de usted, muchos demócratas dispuestos a lidiar el espinoso asunto de las víctimas de la violencia del Estado.
  
  La existencia de estas víctimas deja en evidencia que, en contra de la conocida tesis de que todos los muertos caen del mismo lado, lo que hay es una Guerra, que debe efectivamente ser resuelta en un proceso de Paz.
  
  La distinta intensidad con la que el Estado ha hecho uso de la violencia política en los últimos 30 años ha dependido de los réditos políticos que se le podía sacar en cada momento sin superar ciertas lineas rojas, a partir de la cuales:
  
  -hubiera sido demasiado dificil que muchos siguieran mirando hacia otro lado (como ahora siguen haciendo en este blog)
  
  -la reacción a esta violencia pudiera revertir en una nueva ola de apoyo popular a ETA, como la que en los años 70 multiplicó el peso y la presencia política de la organización, exactamente como ella buscaba.
  
  Es