El Boomeran(g)

Comentarios (79)

• En el post anterior quise decir, obviamente, "en tanto que catalanohablante". Pueden ustedes hacer algún chiste malo a costa de mi subconsciente. No será más que un chiste malo.

  Comentado por: Oriol el 27/2/2010 a las 22:30

• Amigo Argemí, permítame que le conteste, aunque no sé si llegará a leerlo. Trataré de dejar de lado la hipocresía y el jesuitismo, aun cuando no creo compartirlos, o, por lo menos, no compartirlos en un grado muy exagerado.
  En primer lugar, me dice usted que la obligación de rotular "por lo menos" en catalán es inconstitucional (podríamos discutirlo) y monstruosa. Reconózcame usted que tendrá que elegir entre dos opciones: o admitir que considera usted la lengua y cultura españolas superiores por un motivo u otro a las catalanas -pero, oiga, si piensa usted así, dígalo, y nos quedaremos todos tranquilos-, o reconocerme que las leyes que me impiden publicar un tarro de aceitunas con la etiqueta solo en catalán son monstruosas. No sé si inconstitucionales. Me dirá usted que este debate ya cansa, y es cierto. Este debate ya cansa. Pero no necesariamente porque tenga usted razón.
  Seguidamente me dice que si el Sr. De Azúa se encontrara en la tesitura mencionada "sentiría conmiseración por su interlocutor, enfermo sin duda de una manía lingüistica obsesivo compulsiva inducida por el nacionalismo etnoidentitario". Excelente. Recuerde que la frase citada es una traducción del castellano, de una frase que me dijeron en castellano, y que, por lo tanto, me reconoce usted que, en tanto que castellanohablante, he sido víctima del nacionalismo etnoidentitario español -en esa, y en otras ocasiones que, debo decirlo, no fueron tan desagradables-.
  No le he respondido a usted con hipocresía. Por lo menos, con hipocresía consciente. Simplemente le he dicho lo que pienso. Cuando me refería a la hipocresía de contar en medios públicos españoles que en Cataluña "se multa a los que rotulan en castellano", comprenderá usted que me refería a algo muy distinto: a que en los medios de comunicación españoles -por lo menos, en algunos medios de comunicación españoles- se repita una y otra vez una afirmación que es claramente falsa y que tiene evidentes repercusiones políticas.
  Que tenga usted un buen día.

  Comentado por: Oriol el 27/2/2010 a las 22:27

• Comentado por: Oriol el 11/2/2010 a las 22:30: "A ver si dejamos de mentir, que luego en Albacete se lo creen"... Sí, amigo Oriol, y a ver si, aunque sea por un momento, dejamos la hipocresía y el jesuitismo a un lado, porque si bien es cierto, como dices, que "en Cataluña no hay ninguna ley que obligue a rotular sólo en catalán", (ley por otra parte que sería inconstitucional y monstruosa,no lo es menos que la norma que exige rotular "AL MENOS" en catalán, hace del todo prescindible cualquier otro idioma menos el catalán, que a la postre resulta obligatorio y sancionable su omisión. ¿Cómo era aquéllo que se atribuye al conde-duque de Olivares?... Algo así como "que se consiga el efecto sin que se note el cuidado"?...
  Por último, amigo Oriol, supongo que si el Sr. Azúa,(u otra persona con sentido común) a cualquier sitio hablando en castellano, y le responden "Si no parla vostè millor, no l'entendré", sentiría conmiseración por su interlocutor, enfermo sin duda de una manía lingüistica obsesivo compulsiva inducida por el nacionalismo etnoidentitario. En cuanto a las cuatro opciones que Vd. se plantea, me parece más sensata la tercera: "Reconocer que las cosas no son blancas o negras, y que en muchos ámbitos de la sociedad catalana (la mayoría de la población) se sigue hablando el castellano (y, tal vez, aceptarlo como un fenómeno social inevitable)".

  Comentado por: Argemí el 18/2/2010 a las 21:19

• Ya que tanto os gusta comparar: en un restaurante de una conocida casa regional barcelonesa -concretamente, la de Aragón- se me ocurrió pedir en catalán, y el camarero me contestó "Si no me habla mejor, no le entiendo". Tenemos cuatro opciones: 1) Aceptar que yo estoy obligado a emplear el castellano, y él no está obligado a emplear el catalán; 2) Aceptar que si el Sr. Félix de Azúa va a cualquier sitio hablando en castellano, y le responden "Si no parla vostè millor, no l'entendré", tendrá que sonreír y aceptarlo en nombre de la tolerancia y el bilingüismo (no vaya a ser que le tomen por un pijoprogre victimista resentido); 3) Reconocer que las cosas no son blancas o negras, y que en muchos ámbitos de la sociedad catalana se sigue imponiendo el castellano (y, tal vez, aceptarlo como un fenómeno social inevitable); 4) Considerar que, en tanto que consumidor, tengo derecho a no ser insultado cuando empleo una de las lenguas oficiales de mi país, hacer abstracción de situaciones políticas y fenómenos sociales que se me escapan, y, tal vez, denunciarlo, igual que podría denunciar muchas otras cosas.
  Por cierto, en Cataluña no hay ninguna ley que obligue a rotular solo en catalán. A ver si dejamos de mentir, que luego en Albacete se lo creen.

  Comentado por: Oriol el 11/2/2010 a las 22:30

• Si en la comunidad de Madrid obligasen a poner todos los letreros de los comercios solo en Castellano, se criticaría en todo el mundo, pero como es en Cataluña todo el mundo lo acata, la raza humana somos unos borregos.

  Comentado por: LAS 3 CS el 08/2/2010 a las 19:40

• Hola:
  
  Soy gaditano y viñero, pero me gustaría hacerme catalán porque creo que mola más ("Viste más", que decía mi abuela: esto del andalucismo es algo un poco cateto y periférico) ¿Cómo puedo hacerlo...? ¿Tengo que desplazarme allí o puedo serlo desde aquí...? ¿Tengo que aprenderme el estatut de memoria como los que quieren ser estadounidenses o no...?
  
  Por favor, aclaradme las dudas. Gracias

  Comentado por: yosecuestréamao el 07/2/2010 a las 19:13

• Como si te cantaba boleros, querido. Tómate un "enrelax" y deja de mirar la tele.

  Comentado por: Circe el 03/2/2010 a las 22:25

• Venga, Circe, decías que "no iban a aflojar en su implacable interrogatorio vernáculo". ¿ no esto rezuma intención atizadora? . Ayer renové en Barcelona mi dni español y hoy el permiso de conducir. Pues yo le hablo en catalán al funcionario (lengua en la que me cantó nanas mi madre) y él me contesta en castellano (lengua en que probablemente le contó cuentos la suya). Y aquí paz y después gloria. Ni 'aflojar' ni 'implacable' se ajustan a lo que yo vivo. Tú sabrás la intención de lo que decías.

  Comentado por: ailas trolas el 03/2/2010 a las 10:57

• ¿¿'Prejuicio democrático'??
  
  Sabido es que la democracia es el régimen más energético, el que más desgasta. Además del más caro. Parafraseando a Félix: la democracia cuesta una pasta.
  
  Pero todo pasa por ella, es la única vía que podamos llamar justa.
  
  Y esto no es ningún prejuicio. Es más bien una tragedia. O cuando menos, un coñazo.
  
  La democracia es la única vía, por una razón sencilla: estamos los que estamos, para todo, somos nosotros, no hay dioses que nos guíen en esto.
  
  Y por esta misma razón la democracia es un coñazo para la mayoría, y para algunos una tragedia.

  Comentado por: provoqueen el 03/2/2010 a las 09:59

• A eso mismo me refiero, ailas trolas. Habría podido hacer lo mismo en la entrevista telefónica que le hicieron ayer tarde. Pero no...., le habrían dicho algo, intuyo, y fue todo de una "naturalidad" pasmosa. Tranquilos todos, que casi nunca miro la tele, por lo que podéis seguir disfrutando con vuestros infumables y asépticos culebrones autonómicos.

  Comentado por: Circe el 03/2/2010 a las 09:46

• MILLAN ASTRAY Y LOS PREJUICIOS DEMOCRÁTICOS
  
  A José García Domínguez, para quien Millán Astray “no fue nada más que un pobre animal”
  
  
  Millán Astray es, para entendernos, el capitán Alatriste, pero en serio: estudió a los Tercios de Flandes y tradujo el Bushido para inculcarlo a sus legionarios.
  
  Un fanático de Gabriele D’Annunzio.
  -Pemán, usted que lo conoce de cerca, ¿es verdad que me parezco a Gabriel D’Annunzio?
  
  Nadie vivió más que él. Y, de paso, tenía más lecturas y mayor don para la escritura que el mejor columnista de hoy.
  
  Fue nuestro Patton con sentido del humor (Nueva York cortó la Quinta Avenida para que Millán pudiera cruzarla tranquilamente camino de West Point), y, aparte la Legión, fundó dos instituciones que siguen volviendo locos a nuestros demócratas: Radio Nacional de España y el Ministerio de Cultura (es decir, de Prensa y Propaganda).
  
  -Ahora, Pemán, haremos como los predicadores. Echamos la cortinilla del sagrario y ya podemos decir lo que queramos –dijo un día, convencido de que los curas echaban la cortinilla del Sacramento para murmurar de la Divinidad.
  
  La famosaconfrontación con Unamuno en Salamanca, tergiversada hasta la náusea por los correveidiles de la memoria histórica en virtud de la cual por el mar coren las liebres y por el monte las sardinas, no se puede despachar con un enlace a la Wikipedia.
  
  Y porque, como dice Gómez Dávila, conocer bien un episodio histórico consiste en no observarlo a través de prejuicios democráticos, se recomienda el libro Millán Astray, legionario, de Luis E. Togores (La Esfera de los Libros, 2003), donde con escritura bien sencilla se contempla el asunto desde todos los puntos de vista para que el lector inteligente saque sus conclusiones.
  
  Un ejemplo de cómo volverse loco por un prejuicio democrático:
  
  -Un gobierno militar tendría la ventaja de acabar con estas farsas parlamentarias que tanto nos repugnan... Son los militares los que deben imponer silencio y orden en este galimatías político, dando con su sable en los consejos ministeriales y apoderándose del poder si la Corona no cree llegado el momento de otorgárselo de buen grado.
  
  JOSÉ ORTEGA Y GASSET / EL SOL, 13 DE FEBRERO DE 1920
  
  -Mi segunda discrepancia fue con ocasión del golpe de Estado. El general Primo de Rivera me concedió el honor de notificarme su pensamiento. Le escuché con toda atención y respeto que me merecía; pero, con la lealtad en mí característica, le hice presente que no era partidario de la dictadura ni de la intromisión del ejército en política nacional, y que a este criterio había atemperado yo siempre mi conducta. El general no insistió más.
  
  JOSÉ MILLÁN ASTRAY / MEMORIAS INÉDITAS

  Comentado por: porque ha muerto un soldado el 03/2/2010 a las 09:01

• Primero. ¿Por qué en este blog, desde hace un mes aproximadamente, hay más entradas en tres días que en otros en semanas? Enhorabuena, Félix.
  
  Segundo. Menos mal que los tontos-del-haba están legalizados. Así sus jefes políticos los podrán malear, doblar, tumbar, al modo sado-lingüistico, para cuya calificación siempre se emplearían vocablos cuya finalización, para rimas variadas, sería "izados".
  
  Tercero. En el empeño de los gobernantes nacionalistas catalanes de llegar pronto a la Edad Media reviven un cuarto poder administrativo-territorial: el de las "veguerías". En esta circunstancia, de más gasto público, el segundo punto aquí expuesto, les viene al pelo trasero de los sado-ligüistas, algún vocablo terminado en izado pertinente, que también tiene su ripio, y no rimando precisamente con teniente, sino con Vicente.

  Comentado por: sera el 03/2/2010 a las 08:38

• Jajaja! Espectaculo deplorable. El rabo y las dos orejas para ustedes. Y si se quieren independizar, pues por mí ya podrían ir pasando...

  Comentado por: lolo el 02/2/2010 a las 21:01

• ah¡ se me olvido proponer la legalizacion con efecto retroactivo del circo entendido a la manera romana clasica, ya saben con sus leones y gladiadores.
  
  a parti de a qui, posibilidades de con que irian untados los gladiadores al saltar al coso
  
  -en españa con aceite
  -en francia con mantequilla
  -en EeUu con mantequilla de cacahuete
  -en mejico con guacamole

  Comentado por: se coge antes a un ... el 02/2/2010 a las 21:00

• los que dicen que se niegan a que se prohiba el toreo porque quieren ser libres ,pues tambien esta prohibido matar gente ,por mucho que les moleste a su libertad, oigan.
  
  a partir de aquí posibilidades de lagalizar eventos que ayudarian a sentirse libres y realizados a algunos exigentes
  
  -legalizar las peleas de gallos
  -legalizar las peleas de perros
  -legalizar las peleas de gatos
  -legalizar las peleas de conductores borrachos de madrugada
  -legalizar la conduccion estando borracho
  -y hasta hacerla obligatoria

  Comentado por: se coge antes a un ... el 02/2/2010 a las 20:51

• dice miguel que 'la etica que es una invencion humana'.
  ¿y el toreo no?
  
  A partir de qui, posibilidades
  
  -el toreo es una invencion extraterrestre
  -el toreo lo inventaron los mismos toros, pa entretenerse
  -el toreo lo inventaron los dioses, en españa ,por tradicion pertoca jesucristo vestido de luces
  -el toreo lo invento o fleming o bill gates, que son ya heroes y estan por encima de lo humano.
  -?¿
  
  luego dice que no dedicaria su vida a una causa como el antitaurinismo porque hay problemas mayores como el hambre o del t3 mundo o asii. bien, pues parece que a lo que SI dedica su vida es al protaurinismo, y esos asuntos siguen igual de descuidados de su atención

  Comentado por: se coge antes a un ... el 02/2/2010 a las 20:33

• Ahora con la aprobación de la ley de las veguerías se multiplicarán los funcionarios como los conejos. Donde antes no los había se crearán nuevos puestos, nuevos clientelismos, nuevos privilegios para la prole, amigos y parientes de los miembros del tripartito y sus amigos en la intimidad de la derechona catalana. Horror me da el anticipar la pasividad de los siete millones de ciudadanos de la comunidad catalana ante ese despilfarro de SU dinero. Lo del doblaje de las películas no es nada; lo de "fer pais" exige enormes gastos cuya cantidad darían para alimentar a toda la población de Haití.

  Comentado por: Desde Alemania el 02/2/2010 a las 20:18

• Le "chief economist" du Fonds monétaire international analyse la situation économique de la zone euro, les problématiques de changes et les moyens dont disposent les banques centrales.
  Les difficultés de la Grèce, et du Portugal, sur leurs finances publiques sont-elles l'arbre qui cache la forêt ? Y a-t-il un réel risque d'éclatement de la zone euro ?
  AFP Non, je ne pense pas, ce qui n'empêche pas qu'il y ait un problème budgétaire en Europe. La Grèce est le premier pays à subir la sanction des marchés. Le fait qu'ils soient inquiets incite le pays à prendre des mesures, ce qui est une bonne chose.
  
  La zone euro ne pâtit-elle pas du fait que les économies sont au fond très différentes d'un pays à l'autre ? La zone euro est-elle condamnée à terme ?
  Les avantages et les inconvénients d'une zone monétaire unique étaient connus dès le départ. Une monnaie commune apporte plus de discipline, augmente la concurrence et élimine les problèmes liés aux taux de change. Ces effets bénéfiques se sont vérifiés. L'Europe s'est certainement mieux sortie de la crise avec l'euro qu'avec des politiques de changes nationales. Néanmoins, une union a un coût lors de chocs asymétriques. L'ajustement habituel par les taux de change pour regagner de la compétitivité ne peut être réalisé. Au cours des 5 à 6 premières années, tout s'est bien passé. Maintenant, avec la crise, le Portugal, l'Espagne et la Grèce éprouvent de sérieuses difficultés. Celles-ci impliquent des ajustements très pénibles. Surtout lorsque l'environnement inflationniste est très bas. Le rétablissement de leur compétitivité peut nécessiter de lourds sacrifices, comme une baisse des salaires.

  Comentado por: salvar de los fa-cistas cuesta el empleo el 02/2/2010 a las 20:17

• Sra sra, como supongo que será la pobre resentida falta de argumentos que que firma como "lolo etc" si lo suyo evidentemente no es pensar ni leer ni escribir creo que debería seguir como está dedicándose a los insultos. Evidentemente alguien en su día le asesoró bien académicamente.
  Lolo y yo tenemos una sola cosa en común: la misma opinión sobre ud.

  Comentado por: escarola el 02/2/2010 a las 20:09

• No me refería a ud Sr.Miguel sino a la intervención de la sra. sera de las 10:23 y otras suyas siguientes.
  En lo referente a la política lingüística del gobierno catalán estoy conforme con ud.
  En lo de los toros, volvemos a las mismas. Lo éticamente inaceptable (y por tanto susceptible de ser prohibido) no sólo lo que es lesivo para la libertad de los semejantes, también de los que no son tan semejantes, como los animales . Precisamente lo que nos distingue de ellos es que no aplicamos la ley de la selva, que tenemos otras.
  Naturalmente que hay otras prioridades, nadie lo duda, eso no significa que no tengamos en cuenta también los asuntos no tan prioritarios. Y evitar la tortura pública de esos animales parece más sencillo de conseguir que por ejemplo, el hambre del tercer mundo.

  Comentado por: escarola el 02/2/2010 a las 20:00

• Escarola, qué leche hablas de prejuicios? Que nos están imponiendo cosas! O es que ahora si me quejo porque se me imponen cosas, es que "tengo prejuicios". Anda a cascarla!

  Comentado por: Lolo y escarolo, tal pacual el 02/2/2010 a las 19:44

• Señora escarola: No sé si alguien ha relacionado el movimiento antitaurino con la defensa del idioma catalán. El problema aquí abordado es el problema de un Gobierno como el catalán que se dedica a dictar, a prohibir y a tomar la defensa de una lengua como forma irracional de dar cohesión al proyecto irracional del nacionalismo. Podríamos decir que los políticos nacionalistas catalanes no serían nada si aceptasen, sin estridencias, la cooficialidad del catalán y el español, reconociendo que este último es el idioma oficial del Estado según la Constitución. Por eso han vuelto otra vez con la imposición del doblaje de las películas, porque para ellos supone el último bastión que les queda (ya lo intentaron con Pujol y fracasaron) para que la lengua catalana cubra todo el mapa de los medios de formación de masas en Cataluña.
  
  Y ahora me refiero más concretamente a lo de los toros. Si Rosa Montero dice en su artículo de hoy en EL PAIS que los aficionados a las corridas de toros están bajando en porcentaje, pues muy bien. Llegará el día en que nadie demandará ese espectáculo. Lo que suena mal, lo que chirría es esa obsesión de los nacionalistas por prohibir todo aquello que no entra dentro de su universo mítico. Yo no quisiera vivir en un país cuyos gobernantes tuvieran esa constante obsesión por querer uniformar a la gente según sus criterios, que, al parecer, alcanzarían los límites de la trascendencia, intocable, indiscutible. Es verdad que a los toros se les somete a un sufrimiento, pero si acotamos sólo ese aspecto de la fiesta, sin que se produzca una respuesta inmediata hacia otro tipo de sufrimientos, estaremos jugando a la corrección política más indeseable. Yo, p.ej., sería incapaz de decicar mi vida a la causa antitaurina. En el mundo hay seres humanos que se mueren de hambre, que enferman llenos de dolor. ¿Cómo me voy a dedicar todo el tiempo de mi vida a la causa antitaurina, anteponiéndola a la causa de evitar el sufrimiento de mis congéneres? Esto de los antitaurinos me parece, en términos generales (no particulares) un divertimento snob de niños pijos que no saben qué es pasar fatigas en esta vida. Así calman su angustia ante el absurdo de su existencia, de la vida en general. La ética, que es una invención humana, significa una posición, pero también una acción ante diversas opciones, ante diversas alternativas. Entre la alternativa de la defensa de los toros o la alternativa de la defensa de los humanos, me quedo con esta última. Y ese sentido que yo le doy a mi vida me satisface. Por eso no quiero que nadie me prohíba nada, siempre y cuando no afecte a la libertad de mis semejantes. Y no creo que las corridas de toros afecten a a la libertad de nadie, puesto a nadie se le obliga a ver las corridas de toros. Ni siquiera creo que afecte a la especie humana en su eficacia biológica, en su supervivencia, mucho más importante para mí que la de cualquier animal. Este es mi criterio al que le he quitado los prejuicios de lo que considero como políticamente correcto y del pensamiento uniformador que, al parecer, hay que aceptar porque lo diga, entre otras personas, la señora Rosa Montero.

  Comentado por: miguel el 02/2/2010 a las 19:32

• Afirmar que existe alguna relación entre el movimiento antitaurino y la defensa del catalán, sólo porque lo sostiene el gobierno catalán, es del mismo nivel intelectual que afirmar que existe alguna relación natural entre Wagner y los perros sólo porque le gustaban a Hitler. Mezclar churras con meninas, una forma de no entrar en el fondo del debate.
  Para mí precisamente es al contrario: los amantes de las corridas de toros y los partidarios del catalán tienen en común que defienden acríticamente lo que han mamado. Ahí les dejo el artículo de Rosa Montero de hoy en el País, una que tuvo suficiente lucidez para superar sus prejuicios:
  
  http://www.elpais.com/articulo/ultima/Parate/mira/
  elpepiult/20100202elpepiult_1/Tes

  Comentado por: escarola el 02/2/2010 a las 18:19

• http://www.tv3.cat/videos/1032459/Emocionat-retorn-de-lequip-del-film-La-teta-asustada
  
  Bufff, cómo sufre aquí...

  Comentado por: ailas trolas el 02/2/2010 a las 17:55

• Pues acabo de ver (y oír) por TV3 mientras medio sesteaba en plan chochez total algo que me ha parecido absurdísimo. Al parecer a una directora de cine peruana le han dado un premio por una película (la teta no sé qué). La pobre se explicaba fatal en catalán, pero erre que erre esforzándose heroicamente ya quee la tele catalana va de coproductora y los presentadores de TV3 no iban a aflojar en su implacable interrogatorio vernáculo. Pero más bien no se entendía un pijo de lo que decía. ¿Tanto les costaba a todos hablar en castellano y que el mensaje fuera inteligible? ¿Creen acaso todos que habrían condenado sus almas al fuego eterno si el diálogo hubiera tenido lugar en castellano, lengua común de entrevistador y entrevistada?

  Comentado por: Circe el 02/2/2010 a las 17:17

• http://www.elpais.com/articulo/cultura/escritor/Felix/Azua/
  declara/desierto/Premio/Bruguera/elpepucul/20100201elpepucul_9/Tes

  Comentado por: corregido y aumentado el 02/2/2010 a las 16:22

• Cambiando de Azúa:
  
  
  http://www.elpais.com/articulo/cultura/escritor/Felix/Azua/declara/desierto/Premio/Bruguera/elpepucul/20100201elpepucul_9/Tes

  Comentado por: bien por el jefe el 02/2/2010 a las 16:21

• ¡Por fin! ¡Me estaban defraudando! ¡Pensaba que nunca iban a llegar los insultos personales!
  Ahora sí me voy tranquilo. Con Dios!

  Comentado por: lolo el 02/2/2010 a las 15:11

• Lolo anda, vete a comer macho, que llevas aquí toda la mañana dando la vara.

  Comentado por: Antilolo lolailo el 02/2/2010 a las 15:08

• ¡Qué stress! ¡Se me acumulan las alusiones!
  Pues el DRAE haría bien en actualizar sus entradas un poquito más a menudo, que huele un pelín a rancio.

  Comentado por: lolo el 02/2/2010 a las 14:08

• Y bien contentos que estamos, sr. alemán, de que se invierta dinero en fomentar cultura en Cataluña, que en el resto de España por no gastar, no se gasta ni en enseñar el inglés.

  Comentado por: lolo el 02/2/2010 a las 14:06

• Validísimo no viene en el diccionario de la RAE, don lolo. ¿No será ésta una prueba más de qué lengua se está perdiendo en Cataluña? Que venga Carod, ese aragonés de pro, y nos cante unas joticas, tanto como os gusta el folclore internacional. ¿O es que al antiguo Reino de Aragón, que incluía vuestra Cataluña nacional, no lo consideráis el extranjero? Tiene huevos que un día vaya allí Montilla, el cordobés (se sabe que le gusta ver los toros en la clandestinidad de su alcoba), y monte una embajada. Todo se andará.

  Comentado por: sera el 02/2/2010 a las 14:04

• Es asombrosa la facilidad con la que se derrocha el dinero en Cataluña, y eso que aún no se han separado.
  
  Y en algo tan innecesario, ya que la inmensa mayoría de los catalanes alardean de bilingüismo. Si entienden -y hasta hablan- el castellano, no tiene sentido lo de los doblajes.
  
  Por cierto, en Holanda -país donde los símbolos nacionales ocupan un buen espacio público y mediático- no se dobla nada del inglés, ya que la inmensa mayoría de la ciudadanía entiende el inglés.
  
  Y eso que el holandés lo hablan pocos...

  Comentado por: Desde Alemania el 02/2/2010 a las 13:57

• Así, así me gusta más, 'con la cara lavada y recién peiná'. Nada de subterfugios, que me hago el tonto pero no lo soy. Ha quedado más que claro que con argumentos no se convence a nadie que no quiera hacerlo. Si el argumento validísimo de proteger una lengua minoritaria, que resulta que es la propia, con respecto a otra mucho más voraz no basta, explíqueme usted la manera. No vale la 'co-oficialidad'. Ya sabemos cuál de las dos sale siempre perdiendo, y la verdad, de todo uno se acaba cansando.

  Comentado por: lolo el 02/2/2010 a las 13:13

• Sr lolo, sí parece usted tonto. A nadie le obligan a ir a los toros pero se fuerza a rotular un comercio en contra de la volutad de su propietario.

  Comentado por: wiener el 02/2/2010 a las 13:04

• Si hemos de hablar de politicos que les parece hablar de Baltar, de Matas. O que tal analizar el personaje de Esperanza Aguirre y sus maneras de gobernar. O de la lealtad constitucional de la Generalitat Valenciana.
  
  Vamos, que ya le toca algo de caña al PP. Lo ineptos que son los catalanes ya lo sabemos de memoria

  Comentado por: atchis el 02/2/2010 a las 12:53

• Mientras no sea 'Salvar la pasta cuesta una patria'...

  Comentado por: Conde cande el 02/2/2010 a las 12:43

• Menos mal que no lo ha titulado "Salvar a la patria cuesta un congo"

  Comentado por: no el 02/2/2010 a las 12:35

• Venga, todos a una. Digan : "Cheeeese!"
  
  Jo, pero qué pesaos con el indepentismo...

  Comentado por: lolo el 02/2/2010 a las 12:17

• Me alegro de que haya catalanes no independentistas. Cuantos más, mejor. Aquí se habla en contra de una forma de gobernar que no respeta a los individuos, a la gente que, por poner un solo ejemplo, quiere expresarse en el idioma oficial del Estado, el español, si quiere presentarse a unas oposiciones para trabajar en la Generalitat. Si esto se considera una pedantería, pues bueno, cada cual es muy libre de entender las cosas como quiera. Aun así prefiero a un pedante que hable de estas cosas, que a un chabacano independentista. La gente es una cosa. Los políticos y su ideología, otra.

  Comentado por: hablar claro no es pedantería el 02/2/2010 a las 12:12

• Ufff! Toy cada vez más confuso. Una ayudita, porfa.
  A ver, se defiende a capa y espada (ja!) los toros por motivos culturales, de tradición, artísticos, de libertades individuales, etc y...¿¿¿se tiran piedras contra los defensores de una lengua propia como el catalán??? ¡Claro! ¡Los toros es cultura y un idioma no! Seré tonto...

  Comentado por: lolo el 02/2/2010 a las 11:56

• Imagino que los no catalanes estaran hartos de leer historias ridiculas sobre doblaje de peliculas y demas sandeces. La mayoria de catalanes no somos independentistas, nos queremos llevar bien con todos, queremos poder expresarnos en catalan y en castellano y en general nos va bien el estado autonómico. Cada cierto tiempo votamos a quien nos da la gana y si no nos gustan los partidos existentes nadie nos impide formar otro. Cuando votamos lo hacemos con el mismo criterio o falta del mismo que en cualquier otro ciudadano de cualquier pais, nacion, estado o territorio con sistema democratico. Luego los gobiernos lo hacen igual de bien o mal que en cualquier otro lugar, aqui no son peores ni mejores como tampoco lo somos los votantes.
  
  Este tono ingenuo no va con la mala leche ni la pedanteria que se usa en este foro, pero es lo que hay

  Comentado por: naif el 02/2/2010 a las 11:53

• "Torear es un arte. Algo que no significa que todos los toreros lo sean. Y es complejo, irrepetible, fugaz, visual. Convertir el instinto asesino de un animal en belleza no está al alcance de cualquiera; tampoco el hecho de apreciarlo. Del mismo modo, no es necesario poder hacerlo ni saber entenderlo. Cada cual hace su lectura, más o menos compleja.
  Torear no es necesario. Es obvio. Ningún espectáculo lo es.
  Que sea una tradición no le resta valor. Los defensores se amparan en ella, los detractores también. Ambos siguen, en el fondo, una tradición más antigua, la de la tensión dinámica entre los opuestos.
  La cuestión del dolor y la crueldad. Es un punto crucial. La muerte del animal de forma violenta y traumática. El todo por la parte. El toro sufre y es intolerable que los animales sufran, luego se han que suprimir las corridas. Una reducción similar nos permitiría elaborar una larga lista de actividades a censurar por el sufrimiento que causan a alguien o algo.
  El asunto de la defensa como no crítica de la oposición. Estoy a favor, pero no como forma de convencer a los que se oponen. Entramos en el terreno de lo políticamente correcto y de las tendencias irreflexivas, en especial sobre todo lo que ocurre en espacios públicos."
  
  SOITU.ES
  
  "Conscientes de que la Fiesta de los toros está aquí en peligro si finalmente prospera la iniciativa legislativa que quiere imponer su prohibición, queremos hacer un llamamiento a todos los ciudadanos de Catalunya. No sólo a los aficionados, sino a todos sin excepción: taurinos, antitaurinos e indiferentes ante la Fiesta de los toros.
  
  Queremos recordar a todos los catalanes que con la prohibición de la Fiesta de los toros lo que podría ser prohibido es una parte de libertad, es un espacio de libertad lo que todos perderíamos. Cada vez que la libertad de alguien se ve negada o limitada, la libertad de todos pierde peso, se debilita, se empequeñece.
  
  Queremos recordarlo ante todo a nuestros representantes parlamentarios que han de tomar la decisión: no es sólo la realidad cultural, festiva, tradicional, económica y social de los toros lo que está en juego: es la misma libertad, es una fracción más de libertad, de la libertad de todos, que con su voto pueden borrar o no de nuestro entorno, y que todos nosotros aquí y ahora podemos perder.
  
  Prohibir, un verbo que tantas veces nos ha llegado impuesto desde fuera, no es algo que nos avengamos a recibir en nuestra tradición ni en nuestra cultura hecha de tolerancia, respeto, pacto, inteligencia, entendimiento y sentido común y cordura.
  
  ¡Que las próximas Fiestas de la Mercé sean una gran fiesta barcelonesa: una auténtica Fiesta de y por la Libertad!".
  
  Parte del manifiesto firmado por intelectuales, poetas, artistas, médicos, etc. catalanes. Este manifiesto podrían haberlo firmado gente parecidas en el resto de España, como Sabina, p.ej.

  Comentado por: sera el 02/2/2010 a las 11:37

• ROSA MONTERO
  Párate y mira
  
  El País 02/02/2010
  
  Me repito, lo sé. Pero, ¿cómo no hacerlo, si los abusos también se repiten? Últimamente un buen puñado de intelectuales, entre ellos gente a la que admiro, han firmado manifiestos en pro de los toros. Y hace un par de días, El Mundo entrevistó al "eminente filósofo francés Francis Wolff" diciendo lo mismo.
  
  No he leído a Wolff y no sé si es de verdad eminente; pero podría ser la persona más inteligente del mundo y aún así sostener una sandez, porque la costumbre cultural ciega nuestros ojos. Por ejemplo, el grandísimo Kant decía que "el estudio laborioso y las arduas reflexiones destrozan los méritos propios de una mujer", bonita necedad dictada por el machismo de su época. Volviendo a lo taurino, Ortega y Gasset se opuso a la ley de 1928 que implantó el peto para los caballos de los picadores. Antes, los toros evisceraban a media docena de caballos todos los días. Los pobres jacos caminaban pisándose las tripas, escribió Valle-Inclán; se las metían a puñados, les cosían en vivo y los volvían a sacar. Pues bien, Ortega declaró, indignado, que sin eso se acababa la fiesta. Y era un sabio en su tiempo.
  
  Hoy, en cambio, la plaza entera vomitaría si viera algo así, porque por fortuna hemos superado el feroz nivel de violencia de 1928 (que culminaría poco después en la Guerra Civil). Soy hija de torero y sé que las cosas no son simples; como muchos matadores, mi padre adoraba a los animales, y yo fui una buena aficionada hasta que crecí por encima de mi ceguera cultural y pude ser consciente de la carnicería.
  
  Porque eso es crecer: esa sensibilidad va unida al desarrollo de la civilidad. Yo no pido que los toros se prohíban. Sólo te digo: párate y mira. Es lo que la gente está haciendo, por otra parte. En 1978, en España había un 45% de aficionados. En 2008, sólo un 28%; y entre los jóvenes, sólo un 19%. Esto se está acabando. Por eso salen firmando manifiestos.

  Comentado por: la montero el 02/2/2010 a las 11:11

• Empresarios que tienen un cine, me refiero.

  Comentado por: sera el 02/2/2010 a las 10:25

• ¿Quién ha empezado a no argumentar (claro, si es que no tienen argumentos racionales) sino a cantar y a decir bobadas. Y luego se sienten heridos y marginados. Angelitos. Los demás somos unos fachas porque nos gusta, como a Sabina, ir a la monumental a ver a José Tomás. Qué estrecha se os va a quedar la cultura. Ahora váis (siempre me refiero a los políticos y a sus seguidores nacionalistas) a arruinar a vuestros empresarios que no quieren que se la metan doblada.

  Comentado por: sera el 02/2/2010 a las 10:23

• Es curiosísimo como la incapacidad de algunos para aprender idiomas los convierte en zizañeros rabiosos.
  No lo entiendo. Tampoco es tan grave. Sólo cuesta un poco más de esfuerzo, pero vamos, nada imposible. ¡Ánimo!

  Comentado por: lolo el 02/2/2010 a las 09:50

• Constitución Española 1978
  Artículo 3
  
  3. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.
  
  Cines en cataluña 2007 :
  
  Sesiones de cine : 859.803
  Sesiones de cine dobladas al catalán : 18.457
  
  
  Televisión 2008 : Audiencia acumulada %
  TVC 46,3
  
  http://www.idescat.cat/pub/?id=aec&n=93&lang=es

  Comentado por: la Constitución 1978 el 02/2/2010 a las 09:40

• La cruda realidad es que en Francia tienen proyectos educativos espectaculares y en Cataluña tenemos una porquería de adoctrinamiento político gracias a las maragalladas, tripartitadas y delirios convergentes. Allí ya han superado el demencial debate "bilingüe", "trilingüe" para apostar a fondo por una experiencia educativa "bi-tri" cultural. El resultado es espectacular. Cualquier pre-universitario de esta escuela deja a cinco licenciados españoles a la altura del betún.
  
  http://en.wikipedia.org/wiki/Lyc%C3%A9e_International_de_Saint_Germain-en-Laye

  Comentado por: Circe el 02/2/2010 a las 09:33

• Es curioso que los partidarios de maltratar a los toros son los mismos que los partidarios de maltratar a los catalanes.

  Comentado por: ... el 02/2/2010 a las 09:30

• ¿ estigmatismo ?

  Comentado por: marc el 02/2/2010 a las 09:03

• Así es el territorio de Internet. Los necios son los mismos aquí que en la China popular. El nivel medio intelectual es éste, el mismo de los Carod y su conjurada compañía. A ver si os la meten doblada los de la SGAE catalana, esos censores de la Generalitat y sus guardianes de la pureza lingüística por no doblar vuestros hermosos cánticos al catalán. A lo mejor en vez de cantar joropos, cantáis corridos.
  
  Quien confunde este con oeste,
  quien a su patria ama como a un dios,
  quien no ve más allá de su estúpida frontera,
  que señalar no sabe con la uña de su dedo,
  quien de nada se entera
  y desprecia lo que ignora,
  el que en sí mismo ya es un ismo,
  y siempre confunde valor y precio,
  ¿acaso no es más tonto que necio?

  Comentado por: sera el 02/2/2010 a las 07:52

• ¿ decir 'mira esa montaña!' es hacer alpinismo ?
  ¿ decir 'doce notas son' es dodecafonismo ?
  ¿ decir 'es una nación' es nacionalismo ?
  ¿ cerrar la puerta es egoismo ?
  ¿ andar solo, individualismo ?
  
  ¿ cómo es esa enfermedad de ver sólo ismos ?
  
  ¿ astigmatismo ?

  Comentado por: marc el 01/2/2010 a las 23:09

• Pues sí, Wiener, pues sí.

  Comentado por: pá que nos vamos a engañar el 01/2/2010 a las 23:08

• Y nos han de comer los gusanos... Dedicado a todos nosotros, (incluido Montilla)
  EL LAGARTO VIEJO
  26 de Julio de 1920
  (Vega de Zujaira)
  
  
  En la angosta senda
  he visto al buen lagarto
  gota de cocodrilo
  meditando.
  
  Con su verde levita
  de abate del diablo,
  su talante correcto
  y su cuello planchado,
  tiene un aire muy triste
  de viejo catedrático.
  ¡Esos ojos marchitos
  de artista fracasado
  cómo miran la tarde
  desmayada!
  
  
  ¡es este su paseo
  crepuscular, amigo?
  Usad bastón, ya estáis
  muy viejo, Don lagarto,
  y los niños del pueblo
  pueden daros un susto.
  ¿Qué buscáis en la senda,
  filósofo cegato,
  si el fantasma indeciso
  de la tarde agosteña
  ha roto el horizonte?
  
  ¿Buscáis el azul limosna
  del cielo moribundo?
  ¿Un céntimo de estrella?
  ¿O acaso
  estudiasteis un libro
  de Lamartine, y os gustan
  los trinos platerescos
  de los pájaros?
  
  
  (Miras al sol poniente,
  y tus ojos relucen,
  ¡oh dragón de las ranas!
  con un fulgor humano.
  Las góndolas sin remos
  de las ideas cruzan
  el agua tenebrosa
  de tus iris quemados)
  
  ¿Venís quizá en la busca
  de la bella lagarta,
  verde como los trigos
  de mayo,
  como las cabelleras
  de las fuentes dormidas
  que os despreciaba, y luego
  se fue de vuestro campo?
  ¡Oh dulce idilio roto
  sobre la fresca juncia!
  ¡Pero vivir! ¡qué diantre!,
  me habéis sido simpático.
  El lema de “Me opongo
  a la serpiente” triunfa
  esa gran papada
  de arzobispo cristiano.
  
  Ya se ha puesto el sol
  en la copa del monte,
  y enturbian el camino
  los rebaños.
  Es hora de marcharse,
  dejad la angosta senda
  y no continuéis
  meditando.
  Que lugar tendréis luego
  de mirar las estrellas
  cuando os coman sin pisa
  los gusanos.
  
  ¡Volved a vuestra casa
  bajo el pueblo de grillos!
  ¡Buenas noches, amigo
  Don Lagarto!
  
  Ya está el campo sin gente,
  los montes apagados
  y el camino desierto;
  solo de cuando en cuando
  canta un cuco en la umbría
  de los álamos.
  Federico García Lorca

  Comentado por: DPA el 01/2/2010 a las 23:06

• Yo nací en esta ribera del Arauca vibradoooooooorrrrrrrr! Soy hermano de la espuuuuuuma-De las garzas de las roooooooosas...

  Comentado por: conde cande el 01/2/2010 a las 21:04

• Si tengo alguna obsesión es la búsqueda de la verdad mediante la libertad de pensamiento y el pluralismo. No me interesan los territorios. Abomino de las fronteras; pero mucho más abomino de los que creen que esos territorios les pertenecen acogiéndose a mitos como el origen de un pueblo, una lengua, una raza, una étnia o una religión. Esta concepción tribal del mundo nos retrotrae, no digo ya a las cavernas, pero sí a la Edad Media. Por eso veo en cualquier nacionalismo un peligro para la civilización. Y si a algunos les parece que una crítica racional a ese fenómeno oscurantista y totalitario es una obsesión, pues, es cierto, soy un obseso. Y lo seguiré siendo hasta que muera, porque yo nací en una dictadura y sé lo que es sufrir en propia cane la falta de libertad.

  Comentado por: miguel el 01/2/2010 a las 20:45

• Perdón, me he liado con los puntos cardinales: evidentemente, Cataluña está al noreste y Portugal al oeste.

  Comentado por: L'autonomia que ens cal és la de Portugal el 01/2/2010 a las 20:18

• Parecen ustedes tan convencidos que dan miedo. recuerden que las convicciones las carga el diablo y los dineros en Suiza.

  Comentado por: conde cande el 01/2/2010 a las 20:16

• Sr. Miguel: para curarse de su obsesión con Cataluña le sugiero una cosa: coja un mapa de la península y en lugar de mirar al noroeste de la misma mire al este. ¿Qué ve? Portugal. Ahora imagínese que Cataluña es Portugal. ¿Lo ve? Ya está.

  Comentado por: L'autonomia que ens cal és la de Portugal el 01/2/2010 a las 20:12

• No nos engañemos: a una gran parte de la población catalana, la política nacionalista de Francisco Franco o les gustaba o no les molestaba demasiado ¿Por qué habría de hacerlo?

  Comentado por: wiener el 01/2/2010 a las 19:56

• Eso es exactamente el fascismo: "que unos (pocos) hagan y otros que dejen hacer", o, lo que es lo mismo, que callen y otorguen, si no ya saben lo que les espera. Qué horror.

  Comentado por: sera el 01/2/2010 a las 19:40

• Miguel,
  
  ¡Vamos hombre!
  CiU y ERC hicieron y hacen lo que dijeron que harían si mandaban. Para eso les votaron los que lo hicieron. Otro tanto IU.
  El PSC ha dejado hacer y ha colaborado, pero no es ninguna sorpresa: es lo que ya hizo Maragall. Y, con esa experiencia de gobierno, Montilla aún sacó más votos.
  Y habla usted de los que no votan. Naturalmente nadie puede saber nada de los que no hablan, pero una cosa está clara: a una buena parte o ya les está bien o no les parece tan grave como para quejarse. Usted habla de los que no votaron el Estatuto. ¿Cuántos firmaron en Cataluña el recurso contra él?
  Para que pasen cosas no hace falta que las apoye la mayoría; sólo hacen falta dos cosas: unos que hagan y otros que dejen hacer.
  No nos engañemos: a una gran parte de la población catalana, la política nacionalista o les gusta o no les molesta demasiado ¿Por qué habría de hacerlo?
  Los nacionalistas catalanes ofrecen un proyecto ¿qué ofrecen los españoles? Como usted dice, Zapatero no tiene bien claro qué es eso de España y el partido de la oposición copia a los nacionalistas en las autonomías en que manda.
  Es totalmente hipócrita y farisaico dar la culpa a los políticos cuando son repetidamente reelegidos con un programa para hacer lo que están haciendo.
  Pero claro, Azúa aún no se atreve a publicar el artículo que diga: tonto el que lo lee.

  Comentado por: ¿qué quiere decir demos? el 01/2/2010 a las 19:23

• por favor, que alguien tire una bomba sobre la cataluña esa suya de los cojones a ver si de una vez podemos cambiar de tema, ostias ya

  Comentado por: srta. correcorre el 01/2/2010 a las 19:20

• ¿Por qué se refieren al pueblo que vota? ¿Quién ha nombrado aquí al pueblo que juzga mediante una votación? ¿Y por qué no se habla del pueblo que no vota, que es el mayoritario? ¿Alguien me quiere recordar los porcentajes de votantes y no votantes cuando fueron convocados para la aprobación del último estatuto? ¿Y cuánto dinero se gasta ZP para que los españoles seamos españoles? España, como dice nuestro presidente de Gobierno, es un concepto discutido y discutible. Y después de "este acto de fe patriótica" se gasta el hombre una pasta en convencernos de que ser español es un valor en sí mismo. ¿Pero quién se cree estas bobadas? ¿De qué hablan? Eso si que es tomarnos el pelo. Es el socialismo nacionalista y el otro el que están propiciando el aplastamiento sistemático de todo aquel que discrepa del poder despótico catalanista. La única defensa ante esa discrepancia crítica es la creación ficticia del enemigo que no es otro que el ve el nacionalista cuando se mira al espejo: el espantajo del nacionalismo español brazo en alto. Al margen de esto no exite, no puede existir para el nacionalista una crítica racional hacia su doctrina. Tan "tolerantes" son estos catalanistas que te reprochan, Félix, haber sido, ¡qué gran delito!, director del Instituto Cervantes en París. ¿No suena todo eso a una especie de delación, que podría ser estúpida, si no fuera porque está protagonizada por gente fanática? Pero es que la delación, el señalarte como a un facha españolista si discrepas de la doctrina oficial, forma parte de la actual ideología social-nacionalista que impera en Cataluña. Es el control del individuo el objetivo primordial. El fascismo y el nacionalsocialismo surgieron de la experiencia de una sociedad cada vez más regulada, más controlada en todos sus aspectos. Conscientes de que lo que ahora llamamos socialismo democrático era una contradicción en sus términos, los totalitarismos nacionalistas en Europa se desarrollaron en un mundo ya dominado por la política socialista. Sabían que el grupo más fuerte que reuniese mayores seguidores en favor de un nuevo orden jerárquico de la sociedad y que prometiese privilegios a las clases a las que apelaba, obtendría probablemente el apoyo de todos los defraudados porque, después de que el socialismo los sedujera con la igualdad, descubrieron que no habían hecho sino favorecer los intereses de una clase particular. Sobre todo, lograron éxito esos totalitarismos, porque ofrecían una teoría que parecía justificar los privilegios prometidos a sus seguidores. Luego vino el infierno que vino, como casi todo el mundo sabe.
  
  Si te he de ser sincero, Félix, no me gustaría estar en tu pellejo. Es como si yo hubiese regresado al pasado, cuando la clandestinidad marcaba nuestra existencia ante un poder arbitrario y su ejército de delatores.

  Comentado por: miguel el 01/2/2010 a las 19:02

• El rayo que no cesa
  (Miguel Hernández)
  
  17
  
  El toro sabe al fin de la corrida,
  donde prueba su chorro repentino,
  que el sabor de la muerte es el de un vino
  que el equilibrio impide de la vida.
  
  Respira corazones por la herida
  desde un gigante corazón vecino,
  y su vasto poder de piedra y pino
  cesa debilitado en la caída.
  
  Y como el toro tú, mi sangre astada,
  que el cotidiano cáliz de la muerte,
  edificado con un turbio acero,
  
  vierte sobre mi lengua un gusto a espada
  diluida en un vino espeso y fuerte
  desde mi corazón donde me muero.
  
  23
  
  Como el toro he nacido para el luto
  y el dolor, como el toro estoy marcado
  por un hierro infernal en el costado
  y por varón en la ingle con un fruto.
  
  Como el toro la encuentra diminuto
  todo mi corazón desmesurado,
  y del rostro del beso enamorado,
  como el toro a tu amor se lo disputo.
  
  Como el toro me crezco en el castigo,
  la lengua en corazón tengo bañada
  y llevo al cuello un vendaval sonoro.
  
  Como el toro te sigo y te persigo,
  y dejas mi deseo en una espada,
  como el toro burlado, como el toro.

  Comentado por: c/p el 01/2/2010 a las 17:39

• Pues sí, Sr. Azúa, y no sabe usted la pasta que se gastan los franceses en seguir siendo franceses y los españoles en seguir siendo españoles. Lo que no es habitual es que haya franceses y españoles que se regodeen si estas políticas no tienen el éxito esperado. Pero aquí en Cataluña incluso tenemos partidos políticos que se dedican a ello a tiempo completo. Por cierto, usted fue director del Instituto Cervantes en Paris ¿no?

  Comentado por: anti-anti-nacionalista el 01/2/2010 a las 17:34

• Los nacionalistas-separatistas-catalanistas son una banda de pueblo que hace tachan tachan y provoca dolor de cabeza pero los anti-estos son una especie de orquesta de fiesta mayor con amplificadores de chorrocientos vatios que producen un dolor de cabeza proporcionalmente mayor. A todo esto los pobres pueblerinos que vivimos en Cataluña nos hacen creer los tontos del pueblo por votar a quien votamos

  Comentado por: Perplejo el 01/2/2010 a las 16:36

• ¡El chiste de los catalanes! Que sorpresa y que jarta de reir. Pues no dice que van un catalan y un catalan y otro catalan y dicen sabes aquel catalan que...? Es que no me canso de oirlo, da igual si me lo ha contado todo el año pasado cada dia, anteayer, ayer, hoy, mañana, pasado. el año que viene y este.
  Eso si ,si se sabe alguno de madrileños o valencianos o neoyorkinos o ginebrinos no se lo guarde que se van a creer que los discrimina y creo son igual de graciosos.

  Comentado por: conde cande el 01/2/2010 a las 14:26

• Exacto, Sr. Miguel. Unos se retratan y otros salen movidos.
  Permítame al menos el derecho a no posar de frente y con la mano alzada, que me canso.

  Comentado por: lolo el 01/2/2010 a las 14:15

• Es al sueño de la ignorancia nacionalista, mil veces repetido, al que hay que temerle. Ante todo el que no comulga con los nacionalistas, llamémosles periféricos, siempre se esgrime la misma arma de destrucción masiva y globalizadora. Es ésta: todos los que osamos criticar las prácticas dictatoriales del Gobierno catalán somos unos nacionalistas españoles, esto es, unos fachas. He aquí la pobreza crítica (si es que es crítica) del discurso nacionalista. Vive y deja vivir. Un buen axioma para la sociedad plural y democrática, regida por una Constitución y basada en el Derecho. Pero ese vive y deja vivir de los nacionalistas es el truco inmoral cuya traducción sería: no se admiten críticas. Es el discurso de todas las iglesias, de todas las religiones. Pues no, señor lolo. Seguiré criticando, desde una posición libre todo aquello que vaya en contra de la autonomía, de los derechos y deberes de los individuos de carne y hueso frente al poder, me da igual el tipo de poder que sea. Detesto el principio de autoridad, aquel por el cual tengo aceptar un discurso, no por el discurso en sí, sino porque ha sido lanzado por alguien a quien no se puede contradecir, al que se le ha otorgado una autoridad indiscutible. Usted, señor lolo, puede criticar a Félix de Azúa, pero a la autoridad nacionalista ni tocarla. Esa es la diferencia. Ni más ni menos. Ustedes mismos se retratan.

  Comentado por: miguel el 01/2/2010 a las 14:10

• ¿Estoy soñando o este articulo ya lo he leido muchas veces?

  Comentado por: soñador el 01/2/2010 a las 13:39

• Que yo sepa, aquí los únicos que están vinculando lengua y nación son quienes se niegan a aceptar que, aunque les duela en lo más hondo, España ya no es 'una, grande y libre' y no dejan de tratar de endosarnos el muerto de la ignorancia a los catalanes que lo único que intentamos es mantener nuestra lengua. Ya saben, 'vive y deja vivir'.

  Comentado por: lolo el 01/2/2010 a las 13:09

• "El patetismo nacionalista lo vemos hoy en la cultura catalana. Nunca antes había estado tan cerca de las puertas de la decadencia, y no es por otra cosa que por abrigarse del nacionalismo que envuelve la atmósfera parlamentaria catalana, deseosa de romper sus lazos con el Estado español. El nacionalismo es la mayor enfermedad contra toda cultura, la tiñe de sinrazón y de neurosis. El nacionalismo, lejos de ser una teoría científica es una falsa religión.
  
  
  
  Las naciones no existen. Existen los territorios y los hombres que las habitan, pero estos humanos pueden ser de distinta raza o lengua. El mal del nacionalismo es que invierten estos términos y consideran la existencia de una identidad metafísica, la nación, que no es más que la consecuencia de la unión mística entre un determinado territorio y una cultura específica. La población que viste esta nación viene después. Como realmente no hay una unión trascendente tienen que inventar leyendas para poder meterla con calzador dentro de la nación que se han inventado. Pero las naciones nunca han existido, ni durante el Imperio romano, ni durante el medioevo ni en el siglo XXI. El nacionalismo no es más que una creencia fundamentalista.
  
  Un claro ejemplo bien reciente del daño del nacionalismo lo encontramos en la disolución mortal de la extinta Yugoslavia. Aunque mejor será hablar del fin del Imperio Austro-Húngaro, pues Karl-Popper, vienés de cuna, escribió durante el estallido de la Segunda Gran Guerra “La sociedad abierta y sus enemigos“, donde deja bien explícitas las heridas que causa el nacionalismo. Popper nació en un estado plurinacional, como algunos definen a España, en la que se integraban con armonía, germanos, húngaros y judíos, entre otras etnias. Pero al final de la primera contienda mundial y con la disolución del imperio austro-húngaro tuvo que abandonar la república austriaca cada vez más enferma de nacionalismo alemán e integrarse en la que el llamaba cultura abierta del mundo de habla inglesa. Popper fue un cosmopolita, pero con una firme adhesión patriótica a la sociedad mundial. Siempre sintió horror ante toda ideología nacionalista, no sólo hacia el totalitarismo de Hitler o Mussolini, sino también hacia el sionismo, aparentemente justificado: “La idea de que existen unidades naturales como las naciones, o los grupos linguísticos y raciales, es enteramente ficticia. El intento de ver el estado como una unidad natural conduce al principio del estado nacional, y a las ficciones románticas del nacionalismo, el racialismo y el tribialismo“. Popper condenó taxativamente la idea de que las naciones, los estados, las clases sociales eran algo más que modelos interpretativos de fenómenos sociales. Exhortó a desarmar la creencia en la realidad metafísica de la nación, lo sagrado de la lengua nacional y lo permanente de la identidad racial."
  
  Crítica a los nacionalismos. Opusprima.
  
  ¿Quién hace adulación de la masa? ¿Quién es el faro para la mística nacionalista? ¿Por qué confundir la crítica racional de Félix de Azúa con una adulación, haciendo referencia a faros y otras referencias sin sentido? ¿Tan comido tenéis el tarro los nacionalistas? Aunque ya estoy curado de espanto, nunca acabo de asombrarme ante el escaso valor crítico en el cual se asienta el social-nacionalismo que gobierna en Cataluña.

  Comentado por: miguel el 01/2/2010 a las 12:59

• ¡Oh, faros entre tinieblas!
  ¡Guiadnos en esta noche oscura del catalanismo voraz!
  En castellano, por supuesto, no sea que vaya alguien y se ofenda.

  Comentado por: lolo el 01/2/2010 a las 12:28

• Cae Azúa, a mi parecer, en uno de los típicos defectos de los 'intelectuales': la adulación de la masa.
  En todos sus escritos sobre el tema catalán, crítica la política nacionalista de los gobiernos catalanes. Pero ¿no son los catalanes los que han votado a esos gobiernos? CiU, PSC, IU y ERC, con la inmensa mayoría de los votos, apoyan todas esas medidas, con un nivel de consenso que no se da en el resto de España en ningún asunto.
  Tiene todo el derecho Azúa de discrepar, y puede que lleve razón en más de un punto. Pero, que tenga las narices de dejar claro quién es el cupable y el poseedor de tantos defectos: una parte mayoritaria de los ciudadanos de Cataluña, que siguen votando años tras año para que se apliquen esas medidas.
  El ser un pelota hacia los lectores puede dorar la píldora, pero resta seriedad.

  Comentado por: dale caña al demos el 01/2/2010 a las 12:12

• Gracias a todos, vigías atentos salvadores del buen sentido de los catalanes, que no nos quitáis el ojo de encima ni obligados (¿nada mejor que hacer, puede?) ¡Qué haríamos sin vuestras filípicas diarias que nos apartan del camino equivocado! Asias, asias, asias!

  Comentado por: lolo el 01/2/2010 a las 11:09

• Pues no se me había ocurrido atribuirle a la TV la profusión de ese tipo de debate en el que se impone la demagogia más burda y la fuerza bruta, en el que allí donde no llega el argumento, se arroja la piedra del insulto. Pero sí, puede tener mucho que ver.
  ¿Y porqué no catalanizar España una y toda ? No sé que opinarán los maños, pero yo, como castellana me alegro de estar fuera del ruido y la furia de los nacionalismos.

  Comentado por: escarola el 01/2/2010 a las 11:06

• Bueno, Félix, quizá la prohibición de las corridas de toros, acabe con la arbitrariedad incivil y política de los misioneros nacionalistas. Aunque, no sé, no sé. Sigo pensando que, al margen de que las corridas en nada influyen sobre nuestro nivel de civilización en general, los sátrapas que dirigen el destino nacionalista de los catalanes, junto con la TV son los mayores peligros anti-civilizadores. Sin embargo no existe ningún grupo antitelevisivo. El atontamiento, desgraciadamente, es universal.

  Comentado por: miguel el 01/2/2010 a las 10:40

Deja un comentario

Tu nombre:


Tu correo electrónico:


Escribe los caracteres de la imagen (para evitar SPAM):



Comentario: