El Boomeran(g)

Comentarios (23)

• Mi opinión: http://www.youtube.com/watch?v=uXJtZFD93f8
  

  Comentado por: escarola el 28/6/2007 a las 09:38

• Back up, por un comentario de Rioyo:
  
  Lost in translation: qué decepción, qué mala película.
  
  Nunca entendí si la chica era una prostituta de hotel o un flirt ocasional.
  
  No me gustaba la química entre los actores. No noté lo de la diferencia de edades hasta ahora que lo leo, pero Bill Murray me parece que ni a los 25 ha sido un hombre guapo y la chica es totalmente del montón.
  
  Los diálogos no existen. No logro comprender qué es lo que une a esos dos, excepto la soledad de la fría sociedad japonesa.
  
  ¿Le dice algo al final en el oído?
  ¿Debo adivinarlo?
  Bueno, mi versión es: "esta película es guionada por la hija de Coppola, quedate tranquila porque aunque es un bagarto nos darán algún premio y seguiremos chafando en el cine unos años más".
  
  
  Respecto del comentario de Rioyo: deplorable.
  Bajó 18 puntos.
  
  Cuando era jovencita nunca me enamoré de un viejo de la edad actual del prosista. Jamás de los jamases sentí atracción por una persona mayor de ocho o diez años (como un exceso imperdonable en mi conducta: doce).
  
  Un viejo con una jovencita me da asco. Siento su limitada inteligencia como un oprobio personal. Rechazo esa falta de reconocimiento ante el espejo. Considero su actitud una "capitis diminutio". El libro Lolita tiene de interesante que fue una literatura de avanzada, con textos casi iniciáticos. Memoria de mis p u t a s tristes es lisa y llanamente un bodrio olvidable.
  
  Las mujeres sabemos que debemos desconfiar con los hombres que usan barba candado o bigote tupido. Son inmaduros, generalmente impotentes y deben recurrir al viagra, tienen un alto grado de fetichismo, se creen jóvenes y hacen el ridículo (aquel sitio del que no se vuelve) y sobre todo, son infieles y volátiles.
  
  Alguien que "se enamora" de una jovencita, es candidato a dejarla a los dos años por una más joven y así hasta desgarrar cualquier deseo, porque en cuanto las mujeres que lo rodean advierten su inclinación voluptuosa siempre habrá quien le presente candidatas (sabe que los viejos pagan el costo del sexo con una piel fresca sin chistar).
  
  Estos viejos verdes, babosos, oscuros, quieren retener una juventud y persiguen la quimera de que nunca han de morir, lo que los convierte en imbéciles ante las mujeres que podrían satisfacer sus vidas y hacerles conocer la felicidad del amor (que es sexo-genital pero también tiene características místicas.
  
  
  Rioyo: Esta vez te pongo un cero, para que aprendas y no tires basura desde tu lugar de periodista especializado, generando caos y confusión en la sociedad sana.
  
  
  Lu.
  
  
  
  
  
  
  Porque sí, para que sepan que jugar con fuego les está quemando la casa.
  

  Comentado por: Lucía Angélica Folino el 27/6/2007 a las 20:16

• @Lucía
  Daré cuantas disculpas se me soliciten, si es que soy yo a quien Verdú se dirige. Ud como paranoica no he tenido la menor duda de que es así. Yo también tengo esa tendencia a la paranoia, aunque más controlada por la razón que ud, me parece. Por eso suelo poner en duda lo que imagino.
  

  Comentado por: escarola el 27/6/2007 a las 09:05

• Kirchner se conecta con Menem a un grado (fueron coequipers de los noventa)
  
  Los ministros de los K.K. se conectan a Menem por dos grados.
  
  El ministro Aníbal Fernández se encuentra a un grado de Julio Grondona.
  Julio Grondona se encuentra a un grado de Macri.
  Macri se encuentra a un grado de Maradona. Maradona se encuentra a un grado de Chávez, Evo y Fidel.
  Fidel se conecta a un grado del Che.
  El Che se conecta a un grado de Nacha Guevara, que no es Guevara. Nacha se conecta a un grado de Kirchner.
  Kirchner está a un grado del Peluche.
  El Peluche a un grado del Luche y Vuelve.
  Vuelve a un grado de Volver con la frente marchita.
  La marchita a un grado de Perón.
  Perón está a un grado de María Estela, a quien llamábamos Isabel.
  Isabel se conecta a un grado de la Sarli, que además era peronista y mujer de Armando Bo.
  Armando Bo se encuentra a un grado de Cris Morena (fueron novios).
  Morena se conecta a un grado de la hija de Rial que se llama Morena.
  La hija de Rial está por ingresar a primer grado de la escuela primaria.
  La escuela primaria es lo que deberían hacer los políticos que no saben sumar ni restar y siempre les queda "un vuelto en el bolsillo" como "al chico (hoy Senador) de los mandado", que está a un grado de...
  
  Me cansé...
  
  Estos son una telaraña y no se van a ir todos ni en pedo. Tienen el poder del dinero del mundo y salvo un milagro...
  Como diría Tu Sam: Puede pasar. Puede pasar.
  
  
  
  
  
  No al continuismo de Scioli en la Provincia de Bs Aires.
  
  No a los del clan Fernández K.K. y los caudillos de siempre que trajeron pobreza, droga y miedo a nuestro país.
  
  No.
  ¿donde están las leyes para los trabajadores y la distribución equitativa de la riqueza que nos sobra?
  Con sus poderes omnímodos el gobierno tiene piedra libre para ejercerlas.
  
  No lo harán, porque NO SON DE IZQUIERDA.
  
  
  Están a la derecha de Mauricio que es Macri, pero tampoco es Dios, Dios no es argentino, ni peronista ni juega en Boca, pero Riquelme sì y ¿ya pasó a ser dios?.
  
  

  Comentado por: Lucïa Angélica Folino el 27/6/2007 a las 04:53

• No al continuismo de Scioli en la Provincia de Bs Aires.
  
  No a los del clan Fernández K.K. y los caudillos de siempre que trajeron pobreza, droga y miedo a nuestro país.
  
  No.
  
  
  El PeLuche y vuelve no se cumplió nunca:
  ¿donde están las leyes para los trabajadores y la distribución equitativa de la riqueza que nos sobra?
  Con sus poderes omnímodos el gobierno tiene piedra libre para ejercerlas.
  
  No lo harán, porque NO SON DE IZQUIERDA.
  Están a la derecha de Macri (que tampoco es Dios).
  
  
  
  
  

  Comentado por: Lucía Angélica Folino el 27/6/2007 a las 04:37

• escarola:
  
  no sea ridícula, mijita.
  
  Ese "me pasé, lo siento" en un blog es idéntico a NADA.
  
  Tendrá que dar la cara y asumir su culpa si quiere conseguir perdones.
  

  Comentado por: Lucía Angélica Folino el 27/6/2007 a las 04:26

• ¿Es por el montaje de palabras suyas e imágenes? Sólo era una forma de ejemplificar el poder manipulador de las imágenes.
  
  
  
  Sí.
  
  Y sería bueno que Verdú le dijese esto mismo a Paco Martín, a José Cámara de Sony BMG y a don Emilio de Berri Producciones.
  
  Quizás, de su boca, entenderían mejor que deben darme una explicación y un resarcimiento.
  
  
  Lu.
  
  
  

  Comentado por: Lucía Angélica Folino el 27/6/2007 a las 04:25

• Me pasé. Lo siento.
  

  Comentado por: escarola el 27/6/2007 a las 00:53

• No sé si interpreto paranoicamente las palabras de Verdú, no sé si debo sentirme culpable. Pero prefiero hacer el ridículo a callarme. ¿Es por el montaje de palabras suyas e imágenes? Sólo era una forma de ejemplificar el poder manipulador de las imágenes.Por supuesto que no pretendía equipararle a ningún dictador- Si no apreciera su forma de pensar no estaría aquí diariamente.
  

  Comentado por: escarola el 27/6/2007 a las 00:45

• Las cosas que no se dicen no existen
  

  Comentado por: { ¨_¨ } el 27/6/2007 a las 00:31

• Explicar es sinónimo de aliviar.. m.. m?
  
  frases hechas actuales: el top manta, siempre la levanta
  .....
  
  Explicar significa extraer de la plica siendo la plica el sobre donde se encierra el silencioso secreto.
  
  ......
  
  sí así separado del texto, genial!
  Enea
  

  Comentado por: Enea el 26/6/2007 a las 23:32

• "Aliviarlo de ese padecimiento quizá llegue a ser un propósito imposible pero será tanto más noble la intención cuanto más se perciba en el emisor su conciencia del daño que inflinge"
  
  
  Pues sí, y si esa explicación se acompaña de la expresión del deseo, de apariencia sincera, de no haber deseado molestar o de la pesadumbre por haberlo hecho, la tenemos transformada en una disculpa.
  

  Comentado por: Lima el 26/6/2007 a las 23:30

• Caray, Chiqui, tiene ud todo un arsenal (de refranes). Más que mi suegra.
  

  Comentado por: escarola el 26/6/2007 a las 23:19

• Quise decir perfección, aunque ahora que lo pienso también lo de percepción vale!
  

  Comentado por: CHIQUI el 26/6/2007 a las 22:57

• Con frecuencia, estos ejercicios de retórica casi jesuítica, me hacen humedecer los ojos, por su percepción. No deja usted de asombrarme!
  

  Comentado por: CHIQUI el 26/6/2007 a las 22:53

• Los últimos
  
  El que no sabe es como el que no ve
  
  El que no se consuela es porque no quiere
  
  El tiempo todo lo cura y todo lo muda
  
  Gallo que no canta algo tiene en la garganta
  
  Quien hace lo que puede no esta obligado a más
  
  Una retirada a tiempo es una victoria
  
  Quien tiene a un amigo tiene un TESORO
  
  

  Comentado por: CHIQUI el 26/6/2007 a las 22:45

• Otros cuantos:
  
  De inteligentes y sabios es perdonar injurias y olvidar agravios
  
  De los escarmentados nacen los avisados
  
  Del dicho al hecho va mucho trecho
  
  
  

  Comentado por: CHIQUI el 26/6/2007 a las 22:41

• Cada cual sabe donde le aprieta el zapato,
  
  Que cada uno aguante su vela
  
  Cría fama y échate a dormir
  
  Cuando uno no quiere dos no riñen
  
  

  Comentado por: CHIQUI el 26/6/2007 a las 22:39

• Sigo:
  Habla, no cuando quieres sino cuando puedes.
  
  Por un mal chiste, un buen amigo perdiste
  
  Quien habla lo que no debe, oye lo que no quiere
  
  
  

  Comentado por: CHIQUI el 26/6/2007 a las 22:34

• Lo que echo de menos aquí es la posibilidad de una explicación mutua: donde los dos sufren, donde los dos callan...quizás porque ya se sabe lo que queda por decir.Esta es una situación mucho más común en la vida que la que usted describe; la de un triunfador y un perdedor.
  Pero como no quiero convertir en trivialidad su respetable e ingeniosa exposición me voy a limitar a soltar por aquí unos refranes:
  
  -A buen entendedor, pocas palabras bastan
  -A palabras necias oídos sordos
  -Boca de verdades, cien enemistades
  -Al pan pan y al vino vino
  
  

  Comentado por: CHIQUI el 26/6/2007 a las 22:31

• Con tanto hablar de la culpa, mi complejo de culpabilidad se ha disparado. Dejo aquí mi e-mail por si alguien tiene algo que reprocharme.
  

  Comentado por: escarola el 26/6/2007 a las 18:21

• El otro día, diseñando mi mundo ideal, planteé como premisa que "la intención siempre fuera más clara que el efecto". A mí con eso ya me basta para entender lo que ocurre. Si la explicación no viene, condeno al emisor no sólo por el efecto de su silencio (que casi siempre es el de huir hacia delante) sino por la intención de no querer pronunciarse sobre la culpa. Si la explicación viene pero es deficiente, condeno al emisor no sólo por el efecto de aparentar un falso respeto hacia el receptor sino por la intención de querer disfrazar esa intención, asumir media culpa para ver si se me olvida que la culpa es entera.
  
  O esto es como decir, al fin y al cabo, que jusficarse dista mucho de explicarse. Y es totalmente irrespetuoso venir con una explicación cuando la víctima se merece una justificación.
  

  Comentado por: Jo el 26/6/2007 a las 17:28

• Cuando una explicación resulta insuficiente, es que no es esa la explicación. Las auténticas explicaciones desbordan las preguntas, por sencillas que sean.
  

  Comentado por: escarola el 26/6/2007 a las 10:45

Deja un comentario

Tu nombre:


Tu correo electrónico:


Escribe los caracteres de la imagen (para evitar SPAM):



Comentario: