El Boomeran(g)

Comentarios (21)

• Lo de comer bien, ya es más dudoso. Hay algún buen restaurante, están mejorando la categoría de las tapas (a través de concursos, contactos con otras gastronomías), pero seguro que en Madrid tenéis mucho más donde elegir. A mí me parece muy monótona esta comida, mucha carne, mucho asado, prefiero la del Norte (el País Vasco, Asturias).

  Comentado por: escarola el 05/12/2007 a las 10:32

• Claro, Volveré, está la seminici, pero dura eso, una semana. Eso sí, el efecto perdura, y la gente aquí tiene una cultura cinéfila que no veas. También hay muchos ciclos de cine, en la universidad, en caja España, en los centros cívicos. Y buenas exposiciones fotográficas, y pequeñas exposiciones de arte, talleres de cine y literatura. Y conferencias y teatro de ya menor interés. Antes de tener a mi hija me apuntaba a un bombardeo, había semanas que no salía de las filmotecas, pero ahora tengo que seleccionar.

  Comentado por: escarola el 05/12/2007 a las 10:22

• Escarola. En Valladolid, que yo sepa, hay de momento un Festival de Cine muy interesante, y mucha cultura gastronómica y vinícola , qué bien se come (otro arte, el de cocinar, no el de comer). Yo no me atrevo a opinar más de urbanismo sin haber leído "La ciudad inquieta", del jefe del lugar, y algunos ensayos más que tengo por casa y no me he atrevido con ellos. Sería hablar por hablar. Saludos a todas y todos.

  Comentado por: Volveré el 05/12/2007 a las 09:57

• Amalia, creo que sé lo que quieres decir, y además estoy de acuerdo contigo, sólo que a veces nos enredamos en las palabras por el mero afán de polemizar o discurrir y tratando de llegar más lejos dejamos atrás lo que pensamos de verdad. Por cierto ¿qué horas son esas? Me pregunto si trasnochas o madrugas. Con estos horarios alemanes nunca se sabe.

  Comentado por: escarola el 05/12/2007 a las 09:13

• Escarola,imposible.Quería explicarte el sentido de mis palabras, pero necesitaría un espacio distinto de la sección de comentarios de un blog.Necesito decirlo con mi voz, que se expandan las ondas del sonido...
  Otra vez.

  Comentado por: amalia el 05/12/2007 a las 03:32

• Pero todo puede mirarse, Amalia. ¿Miramos diferente el arte o es arte porque lo miramos así? Si una cazuela aparece en una exposición no la vemos igual que en nuestra cocina. Está descontextualizada, ha perdido su utilidad primera. Al desprenderse de un fin ulterior, la obra de arte reclama sobre sí misma su mirada. Sin embargo, la arquitectura participa al tiempo de la naturaleza de obra de arte y de obra utilitaria.

  Comentado por: escarola el 04/12/2007 a las 21:34

• También lo bello tiene su utilidad práctica:sirve para mirarlo.

  Comentado por: amalia el 04/12/2007 a las 18:34

• Sobre lo del ornamento sin función. A mi me parece que en arquitectura la obra tiene que hallar un pacto con su utilidad y con su entorno, no puede ser mera finalidad sin fin, pero los excesos ornamentales no deberían medirse con su utilidad como referente último sino con su coherencia artística: es decir, siempre que la obra arquitectónica sirva para su fin, y no lo impida, siempre que esté en equilibrio con su contexto (aunque sea como contrapunto) no todo en ella debe estar supeditado a su utilidad práctica, puede ser simplemente bello porque sí.

  Comentado por: escarola el 04/12/2007 a las 18:17

• ¿Vida cultural? Podría decirte que en Valladolid está medio muerta, pero no, es al contrario, tenemos una enorme vida cultural de provincias: mucho, variado y mediocre casi todo. Una excepción: la exposición de escultura de Baltasar Lobo.

  Comentado por: escarola el 04/12/2007 a las 18:05

• Escarola, siempre he trabajado por cuenta ajena, así que no he tenido que promocionarme en una web. Me he dedicado siempre a diseñar revistas, y sé que eso lo hago bien, pero no he salido mucho de ahí. Periódicamente intento aprender a hacer webs, pero me da mucha pereza. Tengo querencia a leer y leer, y tareas domésticas, y leer y leer, y últimamente a escribir. Empezar a escribir a los cuarenta puede no llevarme a ninguna parte, así que me he ido de conferencias para animarme a seguir con el diseño periodístico, más útil para ganarme el pan. Hazte una escapadita de vez en cuando a la vida cultural, madrileña no. Un saludo.

  Comentado por: Volveré el 04/12/2007 a las 15:00

• En cuanto a lo de diseño sin función, me estoy acordando de un anuncio de una cadena de Loewe "Además, se oye".

  Comentado por: escarola el 04/12/2007 a las 13:36

• Gracias Volveré. Me intrigaba saber qué tenía en contra de Calatrava. No he visto más que fotos de sus obras, pero son fascinantes, en su interior se debe sentir la claustrofobia de ser devorado. Yo no puedo asistir porque no vivo en Madrid, con lo cual me pierdo eso y mil cosas más. ¿Tienes una web con tus diseños? Ah, esa excusa no te vale, te expresas fenomenal por escrito.

  Comentado por: escarola el 04/12/2007 a las 13:34

• Hola, Escarola.
  Yo no tengo mucha facilidad de palabra. Soy diseñadora gráfica. Entiendo las cosas, las pienso, pero me cuesta expresarlas con palabras, así que si me equivoco, espero que Vicente me corrija e intervenga (en contra de su sana costumbre) En la conferencia se habló de la funcionalidad del diseño. Vicente se mostró disconforme con la arquitectura de Calatrava, por su ornamento excesivo sin función, aunque reconoció, por ejemplo, la función de "identidad" que le otorga el museo Guggenheim de Ghery a Bilbao. Asimismo, reconocerá supongo (esto no lo dijo) la identidad que le ha otorgado el complejo de las Artes y las Ciencias a Valencia.
  Y bueno, a mí me fascina Calatrava. Mi sensación ante sus obras es de una profunda emoción, de sentirme una con el universo y con el género humano. En ese sentido, creo que tiene una función moral. Es arte.
  Por otra parte, creo que mi oficio, el diseño gráfico, no debe ser arte, sino artesanía. Sí ha de cumplir su función de intermediario entre emisor y receptor, para una mejor comprensión y captación por parte de éste. El arte, para la pintura, la escultura, la poesía... El diseño ha de ser útil.
  Vicente habló también de la inversión de la ecuación moral que se ha producido: Antiguamente era primero el sacrificio y después el gasto, y ahora se produce antes el gasto que el sacrificio (compras a crédito). Relacionó esto, creo recordar, con la eclosión de objetos producidos, y con el pop americano. También dijo que era una tontada decir que con los libros se puede salvar el mundo (hay libros que lo pueden hundir). Y muchas cosas más. Una conferencia muy divertida para mí. Te recomiendo que vayas a escucharle la próxima vez que "actúe".

  Comentado por: Volveré el 04/12/2007 a las 10:45

• Lo próximo será el pack sentimental: ligue, boda y divorcio express por internet.

  Comentado por: escarola el 04/12/2007 a las 09:42

• Volveré, no nos comentaste cómo fue la conferencia. ¿Por qué no estás de acuerdo con lo que se dijo sobre Calatrava? En el EPS del domingo apareció un artículo sobre él donde hablaban del concepto antropomórfico de sus edificios. Me recordó no sólo a los diseños de Leonardo, también a los de Julio Verne, inspirados en la vida animal.

  Comentado por: escarola el 04/12/2007 a las 09:35

• Intuyo un nuevo orden en la comunicación.Como debe haber sido el teléfono en su momento.Un cambio en la concepción de las relaciones humanas.La realidad exterior y la imaginación interior se amalgaman de una manera aún borrosa y difícil de comprender.Encontrar pareja por internet lleva a algunas personas a ese bizarro apareamiento por internet que es el sexo vía la camarita.Ese objeto inquietante,especie de odradek de nuestro tiempo.
  Formas impensables para nuestras mentes finiseculares...

  Comentado por: amalia el 04/12/2007 a las 02:45

• Me ha hecho gracia lo de siameses, porque justo así son las parejas formadas a través de internet que conozco: llega a tal su grado de afinidad psicológica que incluso traspasa a lo físico. Se parecen por dentro y por fuera. Está visto que para el reconocimiento de almas gemelas internet es eficaz. La prueba de que se ha convertido en un escenario más para el ligue, un recurso de gente normal es que ya a nadie le avergüenza confesar el origen virtual de su relación. Yo distinguiría entre las relaciones buscadas a través de páginas específicas donde se encuentra justo el perfil que se busca y las que se producen más espontáneamente a través de la red, los contactos amorosos más causales- ¿Un nuevo orden? Con el privilegio de lo psíquico sobre lo corporal quizá se diluyan algunas barreras, como el sexo, la nacionalidad, la edad, el color. Otras formas y costumbres sin embargo tal vez permanezcan: las técnicas de seducción, los tabúes, incluso los flechazos. Si pensábamos que el amor entraba por los ojos ahora tenemos que reconocer que por donde entra es por la imaginación. Pero prescindir en un principio de la imagen no significa que el físico deje de tener importancia, seguirá siendo decisivo para aceptar finalmente a la pareja. Para los chicos hoy en día ligar a través de la red es tan normal como hacerlo con el compañero de clase o en el bar. Pero la mayoría de estas relaciones terminarán cuando llegue la hora de apagar el ordenador para ir a cenar.

  Comentado por: escarola el 03/12/2007 a las 22:35

• dos amigas se han casado por internet ( en la vida real, pero les conocieron allí, no en una relación extensa de distracción...
  les gastamos la broma... ahora los divorcios en internet serán por internet
  ( en serio... )
  un medio como otr
  son jóvenes rondan los treinta, simplemente salían y además chateaban pero normales... cuando se divorciarán ?realmente es un medio como otro ... dicen que podrían haberlo encontrado en una disco pero allí sobaban la tira... cosa pues...

  Comentado por: Enea el 03/12/2007 a las 22:06

• En qué piensas?, si eres muy persistente con esta pregunta, nunca te enteraras. La persona se siente acosada y acabará por contestar con tonterías o levantarse y alejarse. La comunicación por Internet ha roto esta barrera, especialmente para aquellos que les es difícil expresarse oralmente y cara a cara, los que se expresan mejor en compañía del teclado.
  Efectivamente, las nuevas generaciones se sentirán cómodas con una relación que empiece por escrito, pero nunca satisfechas hasta ver y tocar a quien haya tras la pantalla. Las decepciones creo que no bajaran. Las relaciones humanas son complicadas, aun cuando conoces al otro bien. Muy pocos llegan a compenetrarse e integrarse en el otro para siempre. Así debe ser, somos individuos no siameses.

  Comentado por: chiqui el 03/12/2007 a las 19:48

• Para los para los ligones, para los empollones, para los infieles, para los infalibles, para los feos, para los guapos, para los listos, para los lerdos, para los que no tienen tiempo, para los que no paran, para los locos, para los cuerdos, para los insociables, para los insaciables, para los que buscan socios, para todos..

  Comentado por: fun class el 03/12/2007 a las 17:55

• Hola. En relación a la entrada anterior, conozco un relato inédito que cuenta la historia de un marido que hace un inventario sobre lo más odioso de su mujer, para que cuando ésta falte, él no sufra. Es una aberración, porque la mujer termina haciéndose odiosa en vida.
  
  En relación con esta entrada, Internet crea un nuevo tipo de relación amorosa en la que antes del cuerpo se conoce el pensamiento del otro. Algo que en las relaciones tradicionales permanece oculto, o se desvela muy poco a poco. Por mi parte, creo que el misterio del pensamiento de nuestra pareja, eso que nos hace preguntar "en qué piensas", es una garantía de relación duradera y bella. Yo lo siento así.

  Comentado por: Volveré el 03/12/2007 a las 12:46

Deja un comentario

Tu nombre:


Tu correo electrónico:


Escribe los caracteres de la imagen (para evitar SPAM):



Comentario: