El blog literario latinoamericano
Editado por La Oficina del Autor
sábado, 6 de septiembre de 2008
Canta el vacío
Contra lo que se dice tópicamente no es sólo el hombre el que ha quedado desprendido de papel en cuanto padre, en cuanto a jefe patriarcal, en cuanto a icono, sino que también las mujeres, cuando el hombre ha perdido su puesto tradicional ha extraviado también el suyo y hasta ha balanceado hacia un inesperado abismo inverso.
Los sistemas operan y se mantienen cuando sus elementos con funciones distintas consiguen hacer viable el conjunto. La teoría de la complejidad ha descrito de sobra estas conexiones múltiples, tan intrincadas como una red neuronal y la interacción del cosmos.
No es posible, como enseñó la mecánica de la Ilustración, que reparando o reforzando una pieza se logre mejorar el sistema anterior. Los sistemas son complejos por antonomasia y cada uno de sus componentes interacciona con los demás en condiciones de interdependencia, no sólo de subordinación o sometimiento patológico. El mal de cualquier órgano humano no se resuelve bien mediante su extirpación sino atendiendo a las razones de su disfunción que sin duda no se explican localmente.
El mal del hombre o lo que ha venido a llamarse así con el tiempo no es sino una degeneración de su función precedente y la patología del macho no como energía negativa sino como energía caduca o improductiva. Pero, a la vez, por causa de la interconexión indefectible, el mal del hombre no se arregla mediante otra masculinidad sino a través de la transformación general que permita el funcionamiento en otra clave sistémica. No es sólo la masculinidad, sino la feminidad y sus valores, sus solicitudes, sus funciones, sus posiciones en una trama que cambia de paradigma, cambia de lo mecánico a lo digital, del machihembrado a la proximidad, de los émbolos y las excavaciones, a las pantallas y las navegaciones.
Es ahora la totalidad de la producción social la que se encuentra en una mudanza fundacional y en este trance, precisamente, asistimos a una intensa y extraña sensación de ausencia. Se ha vaciado el espacio de la ordenación tradicional, se han abatido muros y compartimentos, se ha optado por un entendimiento del sexo como género y, simultáneamente se ha enfatizado la sociología sobre la biología, lo flexible sobre lo fijado, lo relativo sobre lo absoluto, lo edificable sobre el solar de lo edificado. De este modo la especulación ha creado esta gran burbuja de los derechos inmarcesibles de la mujer que se extienden sin criterio desde el saqueo de la lengua, al saqueo de la genitalidad, desde la igualación de las emociones a la homogenización de los cuerpos. En esta coyuntura que en otros asuntos aniquila la ideología, aniquila aquí la simbología. Será reaccionario el imaginario de la mujer puesto que reproduce la repudiada imaginación patriarcal del hombre. No hay sueño más repugnante de mujer que el sueño del ominoso hombre. Pero ¿entonces que nuevos imaginarios se alzan en el pensamiento simbólico de la colectividad? No existen o es temible su enunciado. Todo imaginario, como efecto de la condena del imaginario, queda proscrito. ¿Consecuencia? Un gran vacío se expande en el lugar de los sueños, un ámbito desnudo, blanco y en silencio, se alza en el espacio donde gritaban los más oscuros anhelos.
[Publicado el 26/6/2008 a las 10:56]
FELICIDADES a los futboleros del blog!
Bueno, esta es una situación que hasta al que no le guste el ‘balompié’ -como solía llamarlo matemático demente- le tiene que enardecer. Qué pena no estar por ahí y verlo en la lete con un grupo de amigos…
Don Vicente, esto le va a hacer cambiar de tono… Deje de sermonear! Me alegro por usted también!
Comentado por: chiqui el 27/6/2008 a las 01:45
Sabemos que hay una relación entre violación de derechos y vulnerabilidad social, que pueden ser las mujeres o los ancianos o la población inmigrante, eso no quiere decir que los derechos humanos no sean los mismos.
Hablamos de conceptos que son abstractos y por lo tanto no tienen género.
La igualdad justamente lo que propone es igualar en el ejercicio de derechos y oportunidades a hombres y mujeres, es complejo si además le agregamos la violencia en el ámbito doméstico producto también de un imaginario que para vencerlo hay que atacarlo desde muchos lados.
Enea, creo que las dos sabemos que es difícil y que hay que juntar y compartir fuerzas.
Esperaba una disculpa por mandarme al convento ¡por una confusión del lenguaje!
Comentado por: Mercedes Beroiz el 27/6/2008 a las 00:40
Pues los derechos humanos tampoco tienen género, ¿o son diferentes para hombres que para mujeres?
Chau
Comentado por: Mercedes Beroiz el 26/6/2008 a las 19:33
..... leete los derechos humanos y lo entenderás, calro que tienen género los derechos humanos, por eso hay derechos especiales para niños, para mujeres, para todos los que son más discriminados socialmente, y lo dicen muy claro... Derechos Humanos : igualdad , dignidad( leetelos) sin discriminación, de raza, género, sexo, y van añadiendo... y en los artículos que desarrollan y en las leyes dan prioridad a los que han sido siemrpe más discriminados: igualdad, dignidad, para la raza, el pensamiento, la ideología, el color, la cultura, la mujer, el hombre y así
por supuesto que tienen género, cultura, costumbres raza y muchomás por supuesto
nadie debe ser discriminado por ser de otra raza, de otra cultura, ... leetelos... y verás y luego hay que leer las leyes que los desarrollan... ok! por supuesto que tienen género, por que ser iguales es respetar las diferencias!!!!!!!!!!
Comentado por: Enea el 27/6/2008 a las 00:09
se ha optado por un entendimiento del sexo como género y, simultáneamente se ha enfatizado la sociología sobre la biología, lo flexible sobre lo fijado..
hay que terminar la frase , para entenderla... la calle llena de homrbes... después de lo social al sexo uahhhhhhhhhhh
primero el futbol despuñes las mujeres, toma ya!
sí, se puede.
Comentado por: Enea el 27/6/2008 a las 00:02
campeones campeones, oe oe oe está lleno de chicos jóvenes en la calle, muy lóvenes será el .. la biología comopuede uahh todo es biología esapelota la metes o no... vamosssssss
chicos jóvenes muy jóvenes fútbol sí ahí está pura biología ... no la toques con la mano por dios, pierna y balón
oe Campeones, oe!
Comentado por: Enea el 26/6/2008 a las 23:57
se ha optado por lo social, toma ya! esa si es una frase de inmersión, toma submarino.. hombres.. Espña llega a la final!
sa... género, no va de sexo eso es órgano sin iglesia Bach
no... uah! 3 a cero usa que fuerte, ese presidente mm como abraza Letizia a su princpe no!
sa, género los genitales a la finalll
toma ya!
Comentado por: Enea el 26/6/2008 a las 23:55
Enea, ¿Es que hay algo que argumentar mareando los términos? ¿qué se modifica?
Comentado por: Mercedes Beroiz el 26/6/2008 a las 19:01
qué se modifica... todo! a la final, España. desde los años treinta y pregutnas que se modifica
usa desde los ochenta no llegaba ahora a la final
bravo!
braavo
por si no lo tienes claro juegan hombres.. toma ya! hombres en la final
uah!
colón no arde, arden los hombres uahhhhhhh
Comentado por: Enea el 26/6/2008 a las 23:52
Ambientazo en la calle, claxon sonando: pi pi pipi pi, pipipipi pi píiiiiiiiii
a por ellos oe, a por ellos oe, a por ellos oe! a por ellos oe oeeeeeeeee
eeeeeeeeeeeeehhhhhhhhh!!
el lenguaje está vivo, ¡y con qué poco nos transmitimos la euforia!
Comentado por: oe píiiiiiiiii oe piiiiiiiiiiiiiiiii el 26/6/2008 a las 23:06
Comentado por: OE OE OE OE (a coro) el 26/6/2008 a las 22:44
Comentado por: oe oe oeeeeeee el 26/6/2008 a las 22:31
Comentado por: eooe el 26/6/2008 a las 21:36
Comentado por: partimos de que ganamos. No cantamos aún la victoria pero partimos de que ganamos. el 26/6/2008 a las 21:13
Ya leerás más despacio... justo te falta el comienzo de la frase para entender que está en contra "De este modo la especulación ha creado esta gran burbuja de los derechos inmarcesibles de la mujer que se extienden sin criterio..." ¡Viva la diferencia!
Que curres mucho, más bien que te cunda rápido, y descansa lo que puedas... besos
Comentado por: eo eo eo (todavía no hay que cantar victoria) el 26/6/2008 a las 20:58
“esta gran burbuja de los derechos inmarcesibles de la mujer que se extienden sin criterio desde el saqueo de la lengua, NO
al saqueo de la genitalidad, ???????
desde la igualación de las emociones !!!!!
a la homogenización de los cuerpos” ¿qué cuerpos?
VOLVERÉ!
(sigo con lo mío con el jaleo de fondo)
Comentado por: sexo y género el 26/6/2008 a las 20:43
Salgo de los infiernos, me asomo como dos segundos y me encuentro con ESTO!!!
Leo rápido, me quedo poco tiempo, no puedo luchar con este texto. Ahora no. Pero vamos a ver.
La palabras no son de nadie, ni de feministas ni de académicos. Lo siento por todos ustedes. La lengua es de quienes la hablan y son ellos con sus evoluciones con sus recorridos los que la transforman. La lengua es un organismo vivo, que se metamorfosea constantemente y que no responde a los cálculos de unos ni de otros.
(otro día les cuento anécdotas de este tema, las busco y se las cuento, con precisión,son muy interesantes, pero tengo que buscarlas que la memoria me falla; la edad)
y Enea, no se alborote El autor que iba tan bien tan bien al llegar aquí se desorientó:
"se ha optado por un entendimiento del sexo como género"
Como que no.
Y ya estoy oyendo a lo lejos el himno
Comentado por: de sexo y género el 26/6/2008 a las 20:33
Lo que apunta Verdú en la entrada me parece más interesante. El feminismo, en contraposición al machismo, quiere alcanzar cotas de poder iguales a las del hombre, ¿para qué? ¿el fin del feminismo es que las mujeres asuman un rol masculino? No, no debería ser así. Dado que el machismo y el feminismo son fórmulas inadecuadas, ¿cuál es el paradigma en el horizonte? ¿cuál es ese nuevo rol?
Comentado por: null el 26/6/2008 a las 20:13
Entiendo el comentario de Enea: las palabras tienen género, no sexo. Y el ejemplo que pone es bien claro, confundir ambos conceptos es demagogia, que es lo que están haciendo los políticos con este tema. La discriminación no viene por el lenguaje sino por las condiciones sociales - económicas - culturales - políticas, y éstas son las que tienen que cambiar.
-
Comentado por: igualdad el 26/6/2008 a las 20:04
Pues los derechos humanos tampoco tienen género, ¿o son diferentes para hombres que para mujeres?
Chau
Comentado por: Mercedes Beroiz el 26/6/2008 a las 19:33
Tranquila Enea, que la libertad sexual ya la tenemos ganada, que no hay que reivindicarla de vuelta.
Lo último que faltaba que no se pudiera decir el lenguaje madre, que es lo mismo que decir el lenguaje que te parió (de tu padre o de tu madre)
Comentado por: Mercedes el 26/6/2008 a las 19:07
Comentado por: Mercedes Beroiz el 26/6/2008 a las 19:01
y posibilidades sin género.
.
usa! yo quiero género, sexo mi rajita entre las piernas abierta o cerrada cuando me dé la gana.
Género y sexo vamos lo que faltaba a secas... , ala, al convento a reivindicar, Mercedes, chica cada uno, yo rajita y a tope y género que significa además de vagina hermosa y rosada abierta violeta y fuerte como un elástico si quiero, además las diferencias que no son sólo genitales, si no de género
chao,
Comentado por: Enea el 26/6/2008 a las 18:33
Lenguaje madre!!!!!
que vergüenza, se apoderan hasta del lenguaje, estas muejres son insoportables! mi papa me enseñço su idioma natal, así que es lengujae paterno
no se aclaran estas feministas -machistas ay! quieren al macho dentro, en lugar de reivindicar ser hembras y primero y segunda y con todas las diferencias biológicas que marque el cerebro. Derechos Humanos, no feminismos absurdos
Comentado por: Enea el 26/6/2008 a las 18:30
el lenguaje de los sordos, sí no srodomudos, verdad? avanzan porque son sordos o sordas como es, no recuerdo.. hay que empezar por no angustiarse, o se entredan con los sordos, y los ciegos y la verdad que si tienes parálisis en la lengua uf! eso ya debe ser
Es una pérdida de tiempo esa polémica de femenino y masculino que reivindican las femeninas, me imagino.
eso es cada uno, es como Savater reivindicado que cambien la constitución por la lengua, pues sí y para que no tenga tanto peso la religión Cristiana, mas ' les valdría eso.
a las feministas de el macho dentro, nunca son capaces de argumentar cuando les dices, y qué hacemos con la polla, y con el coño ponemos ahora el pollo y la coña.. qué fuerte, entonces son sordos,,, bueno supongo que sorda, no Mercedes, o prefieres sordo
ay!
Comentado por: Enea el 26/6/2008 a las 18:19
No sé que me angustia más?
el vacío de Verdú o la sensación de no cmprender el genio temperamental de Enea.
En cualquier caso, estamos en el fondo del pozo. Sólo cabe salir. Verdú encuentre un nuevo modelo. Enea accesibilícese (palabro que me acabo de inventar.
Comentado por: mag o M de... el 26/6/2008 a las 17:57
Eso Enea, un lenguaje vivo, que no un lenguaje imposible (que todos tenemos un lenguaje madre, ej.: los sordos un lenguaje de signos,....), porque aunque limitados son parte de nuestros recursos vitales como seres humanos y una herramienta fundamental también para transformar la realidad.
Comentado por: Mercedes Beroiz el 26/6/2008 a las 17:42
filosofia... qué femenino! Platón, quizás mmmmm duro tienes ese término, nena o nene. no sé..
nada hay en español mejor que
testículos, culo y ovarios... nunca llegue a saber si culo er femenino o masculino
Revindico entonces, para estos españoles y españolas sedientas de identidad lengua es gfemenino lengua ( pues la de mi compañero cuando me... es magnífica9 el lenguaje homosexual. ok! usa, quéforma de perder el timepo
filosofía, es femenino en español?
culo! ah!
reivindico a este paso que den el español por muerto como el latín y hablen inglés.
The Lover... porque la biología puede y se controla cuando ella quiere biología es femenino ? en español? m
historia,,, nnnn mç
usa qué fuerte, que forma de perder el tiempo
pecho, tetas, polla, femenino polla qué cosas! coño! qué es masculino
joder! alucinante... reivindico el lenguaje homosexual ( ni en sueños, què pena)
el españo está muerto así.
deben reivindicar hablar solo en inglés... The lover!
mmm y l abiología ( femenino o masculino? mmm) debe desatarse enter cuando uno ( no vy a poner una, qué ridículo) quiere... mm
vergonzoso, con la de cosas que realmente conseguiran los Derechos Humanos, sin discriminación
ok!
Comentado por: Enea el 26/6/2008 a las 16:20
El problema principal, además de saltarnos los dogmas que determinaron las costumbres y hasta condicionaron el conocimiento (que sería largo enumerar), de las diferencias normales (hasta los gemelos marcan sus diferencias), y luego de conquistar la libertad sexual, para la cual no hay vuelta atrás, pero siempre había un macho dispuesto, es que los hombres nacían con identidad y las mujeres nos la hemos ido haciendo de acuerdo a nuestra propia experiencia.
Una identidad fija (masculina) frente a una identidad viva y abierta femenina. Al lenguaje (que no al idioma), llegamos por muchas partes, incluso al discurso contemporáneo que se estructura con lenguaje. Relato que contiene no solo la memoria, sino también las razones (y las sin razones), las emociones (y las sucedáneas), las circunstancias (y las no ) y que también discute con el relato monopolizado masculino.
No creo realmente que la igualdad pase por feminizar un sinfín de vocablos, pero por el bien de ambos sí es bueno continuar haciendo filosofía del lenguaje (que es más) por la importancia vital que tiene para todo(a)s. Hay que arrancar las sinrazones que se tejen en los discursos masculinos y generan discriminación,(de todo tipo) junto con la igualdad de oportunidades que se propicia desde la legislación. El discurso empuja incluso hasta la legislación para hacer y a la sociedad para aceptar.
¡Joder con el vacío! y si lo hay hombres, ¡pidan ayuda! que la tendrán, sabemos como ayudarlos con vuestras vulnerabilidades, ¿o no nos han dado bastante la lata con las nuestras?. Las vulnerabidad es humana, es más, sería delicioso compartirla, eso sí desde el ejercicio de la plena libertad y posibilidades sin género.
Comentado por: Mercedes Beroiz el 26/6/2008 a las 15:29
Creo que ve un problema donde no lo hay. Los hombres de mi generación en adelante se adaptan a estos nuevos tipos femeninos sin dramatismos. Sobre todo se nota un gran cambio en los veinteañeros, cada vez menos partidarios de la guerra de sexos, parecen considerar las relaciones amorosas una variante de la amistad –para bien o para mal. Y me alegro de vivir en una sociedad que permite desarrollar mi lado “masculino” y “femenino” más o menos libremente, sin la puesta en escena adusta y monjil de los primeros tiempos del feminismo. La mujer ya no trata de ser una mera réplica del hombre, ahora se feminiza la sociedad, - fenómeno que ud mismo ha analizado-. (Como solución individual puede dedicarse a las mujeres de 50 o a las de su propia generación, si llegan a un acuerdo con el dr. Chang. Con ellas no tendrá este tipo de desajustes en cuestión de educación sentimental, digo yo, vamos.)
Comentado por: escarola el 26/6/2008 a las 13:38
¡Ah, se me olvidaba! No estoy de acuerdo en la existencia de ese gran vacío del que habla, porque los cambios son más rápidos en la realidad (en la calle) que en el imaginario. La reflexión es posterior, y es la todavía no sabe cómo etiquetar lo que ya está ocurriendo.
Comentado por: igualdad el 26/6/2008 a las 13:31
¿Que cuál es el nuevo plano en el que situar al hombre y la mujer? De acuerdo que estos términos, en cuanto a roles sociales, están caducos. Es necesaria la igualdad: la equiparación de oportunidades laborales, roles sociales, familiares, etc. Y en ese sentido queda todavía mucho por legislar, para defender los derechos y deberes de ambos sexos. (No olvidemos que los hombres también están discriminados, por ejemplo en temas familiares).
Sin embargo, como siempre, el espectáculo medíatico de la política centra la atención en la anécdota: ahora nos proponen un cambio lingüístico absurdo que ni la sociedad demanda ni necesita, porque el lenguaje está vivo y es el que se habla en la calle.
Los problemas reales son otros, y no hay que perder el foco. Si puedo luego, alargo mi argumento, que se resumiría en: ¡Igualdad, igualdad, pero viva la diferencia!.
Comentado por: igualdad el 26/6/2008 a las 13:17
Vicente Verdú nació en Elche en 1942. Escritor y periodista, se doctoró en Ciencias Sociales por la Universidad de la Sorbona y es miembro de la Fundación Nieman de la Universidad de Harvard. Escribe regularmente en el El País, diario en el que ha ocupado los puestos de Jefe de Opinión y Jefe de Cultura. Entre sus libros se encuentran: Noviazgo y matrimonio en la burguesía española, El fútbol, mitos, ritos y símbolos, El éxito y el fracaso, Nuevos amores, nuevas familias, China superstar, Emociones y Señoras y señores (Premio Espasa de Ensayo). En Anagrama, donde se editó en 1971 su primer libro, Si Usted no hace regalos le asesinarán, se han publicado también los volúmenes de cuentos Héroes y vecinos y Cuentos de matrimonios y los ensayos Días sin fumar (finalista del premio Anagrama de Ensayo 1988) y El planeta americano, con el que obtuvo el Premio Anagrama de Ensayo en 1996. Además ha publicado El estilo del mundo. La vida en el capitalismo de ficción (Anagrama, 2003) y Yo y tú, objetos de lujo (Debate, 2005). Sus libros más reciente son No Ficción (Anagrama, 2008) y Passé Composé (Alfaguara, 2008).
Passé Composé (2008), Alfaguara.
No Ficción (2008). Editorial Anagrama
Yo y tú, objetos de lujo (2005). Editorial Debate
La ciudad inquieta: el urbanismo contemporáneo entre la realidad y el deseo (2005). Fundación Central Hispano
Noviazgo y matrimonio en la sociedad española: 1974-2004 (2004). (Coautor con Alejandra Ferrándiz). Taurus Ediciones
Alberto Schommer, el poeta de la visión (2003). La Fábrica
El estilo del mundo: la vida en el capitalismo de ficción (2003). Editorial Anagrama
Guillermo Vázquez Consuegra: obras y proyectos, 1996-2001 (2001). (Coautor con García-Solera Vera, Javier). Colegio Oficial. Arquitectos Comunidad Valenciana
Cuentos de matrimonios (2000). Editorial Anagrama
Señoras y señores (1998). Espasa-Calpe
El planeta americano (1997). Círculo de Lectores
Nuevos amores, nuevas familias (1992). Tusquets Editores
El éxito y el fracaso (1991). Ediciones Temas de Hoy
Poleo menta (1990). Instituto Alicantino de Cultura Juan Gil-Albert
Días sin fumar (1989). Editorial Anagrama
Héroes y vecinos (1989). Editorial Anagrama
Sentimientos de la vida cotidiana (1984). Ediciones Libertarias
El fútbol, mitos, ritos y símbolos (1981). Alianza Editorial
Las solteronas (1978). Editorial Dopesa
Si Vd. no hace regalos le asesinarán (1972). Editorial Anagrama

Entrevista en Canal 2 Andalucía.
Reseña en Babelia.
Reseña en El País.
Reseña en El Cultural de El Mundo.
Reseña en El País - País Vasco
Entrevista en Periodista Digital
2006 Premio Escritor del Año (Grupo Condenas)
2006 Grand Prix du Livre des Dirigeants
2002 Premio Julio Camba de Periodismo
1998 Premio Espasa de Ensayo
1997 Premio González Ruano de Periodismo
1996 Premio Anagrama de Ensayo
06/9/2008 03:28
Publicado por: (a + b)3 = 1•a3 + 3•a2b + 3•ab2 + 1•b3.
06/9/2008 02:28
Escarola es precioso lo que...
Publicado por: regadera
06/9/2008 00:50
Publicado por: jose
05/9/2008 21:31
Publicado por: María
05/9/2008 20:45
Publicado por: el de ayer
05/9/2008 20:45
Publicado por: el de ayer
05/9/2008 20:27
Confieso que no tengo ganas de...
Publicado por: escarola
05/9/2008 17:47
Nosotros tambien somos victimas...
Publicado por: Ricardo Juan
05/9/2008 17:21
Publicado por: panero
05/9/2008 17:04
La reverencia al vino no es...
Publicado por: M.CArmen
© 2005 La Oficina del Autor (Grupo PRISA) | Gran Vía, 32 6ª planta - 28013 Madrid | | Aviso Legal | RSS
Página desarrollada por Tres Tristes Tigres