El Boomeran(g)

Comentarios (16)

• mm pus lo que tengo por decir es que cada persona pus tiene su inteligencia y pos que no lo juzguen si pierde uno un parcial pos eso es algo injusto pa los de la uní javeriana

  Comentado por: danielita el 10/10/2008 a las 00:55

• Señor HjorgeV: No sé con qué aspectos de mis exposición no comulgará Vd. Y, cuando pueda, los comentaremos gustosamente. De momento, sólo quiero decirle que me alegra comprobar una vez más que 'HjorgeV' es sinónimo, como siempre, de caballerosidad y buenos modales.
  Encantado de dialogar con Vd.
  Saludos.
  
  Grifo
  

  Comentado por: Grifo el 26/7/2007 a las 10:14

• Don Grifo:
  
  No tengo ahora tiempo para leer con más detenimiento su comentario primero, pero estoy casi seguro al decir que gran parte de razón tiene usted al rebatir mis comentarios.
  
  Por más que no comulgue con usted en otros detalles y aspectos del tema tratado.
  
  Le ruego se sirva disculparme.
  

  Comentado por: HjorgeV el 26/7/2007 a las 02:10

• Grifo
  
  Yo de rey no me veo , he tenido ofertas de Francia y Alemania , pero no lo veo claro , lo de la gracia divina me mola , pero lo que no me mola es coincidir con el marido de Carolina de Monaco en las partys , ella esta buenilla pero el tio es un cantimplora , otra cosa que no me gusta es el discurso de Navidad , el que ponen en todas las cadenas , yo eso no lo puedo hacer , leo fatal en alto . Las criticas me dan igual , pero tengo entendido que el rey no puede enviar a tomar por cu lo al personal , otra cosa que me molesta , si ellos son libres yo porque no puedo .por ultimo tanto en Francia como en Alemania quieren que sepa sus idiomas y hasta aqui podriamos llegar , no soy el Rey ? pues que me hablen en catalan , collons !
  

  Comentado por: albert pla el 26/7/2007 a las 01:29

• Hola, HjorgeV y demás contertuli@s: Ayer no pude entrar aquí porque la página me daba error. Y hoy no tengo mucho más que añadir a vuestras matizaciones, todas las cuales dan cuenta de la complejidad y delicadeza del asunto; y de cómo hay que ir separando las cosas. Estoy de acuerdo; estamos de acuerdo. Es cuestión de matices.
  El comentario que cita HjorgeV:
  
  El mejor comentario de un lector que leí en El País:
  "¿Por qué no se busca un trabajo ese señor y así evita ese tipo de burlas?"
  
  es un conmentario buenísimo como chiste. Pero no resuelve la situación. Es que 'ese señor' trabaja y madruga más que yo. Claro está que se trata de un trabajo que no me importaría desempeñar (siempre que me acompañase un par de enfermeras). Pero no creo que supiera hacerlo. El trabajo de político es tan gratificante como duro. Y no hablo de 'monarquía'. Hoy tal cosa es un 'trabajo' más. O bien, hablo de monarquía en el contexto europeo de derechos constitucionales, que no consideran la existencia de clases sociales superiores por gracia de nacimiento.
  De modo que de 'cuento de hadas', nada de nada. No he hablado de tal cosa. Hablé de algo más normal: de la degradación de la imagen de una mujer que aparece reducida a la condición de objeto por alguien de una clase social superior a la suya, llamemos a tal clase como la llamemos.
  Saludos.
  
  Grifo
  

  Comentado por: Grifo el 25/7/2007 a las 22:52

• Grifo:
  ¿'Realeza'? ¿Qué es eso?
  
  Sigo considerando que una monarquía (europea en este caso) es incompatible -por lo tanto inconstitucional- con aquello de que todos nacen iguales y con los mismos derechos ante la ley. (El resto de monarquías del mundo, se entiende, no puede/n -por definición- tener constituciones inteligentes.)
  
  El mejor comentario de un lector que leí en El País:
  "¿Por qué no se busca un trabajo ese señor y así evita ese tipo de burlas?"
  
  La verdad, como no creo en princesas ni hadas, pensaba que era de los escasísimos estúpidos que consideran a ese 'cuento coronario' no solo un gran negocio para propios y allegados, sino, además, parasitismo frívolo puro.
  
  ¿Hablar de 'realeza' a estas alturas del partido planetario, estimado Grifo?
  
  ¡Tendría que protestar por su insultante peor gusto respecto al resto de gente de este planeta que no está para hadas ni princesas! ¡Ja!
  

  Comentado por: HjorgeV el 25/7/2007 a las 21:39

• La respuesta de la revista me ha encantado, esa abeja Maya.
  sociedades educacadas, muy bueno Pla, efectista sin duda. Y lo de ser educados hasta el insulto no es elección, es que como usted dice no hay otra opción. Y además, es mucho más placentero.
  

  Comentado por: Wiso el 25/7/2007 a las 18:59

• En efecto Grifo tiene razón, y Pla y Folino, también Rioyo. La viñeta es de mal gusto, pero no para secuestrar la revista. En un sociedad como la española AHORA NADIE HABLARÍA, pero con este acto el juez ha conseguido el perverso efecto contrario, TODO EL MUNDO ha visto la portada y la ha comentado, EL JUEVES levanta cabeza y el próximo miércolas se agotará la edición. Si Paul McCartney escribió "Hey Jude" para consolar al hijo de John Lennon, por la separación de sus padres, "Take a sad song and make it better", pues eso deberíamos, entre todos, coger a este triste país y hacerlo mejor entre todos, pero es mucho pedir pues aquí cada palo aguanta su vela.
  

  Comentado por: jose manuel sánchez-paulete el 24/7/2007 a las 18:06

• Por supuesto que lo retirar Jueves fue Otro Jueves Cobarde.
  
  
  
  Estoy a favor de la libertad de expresión y la igualdad de los ciudadanos.
  
  ¿Qué delito es follar con la esposa o decir que uno no trabaja cuando uno no trabaja?
  
  

  Comentado por: Lucïa Angélica Folino el 24/7/2007 a las 17:19

• Que no pueden decidir sobre nuestra sexualidad. Que no deben restar nuestra libertad de expresión.
  
  
  Nadie te impone nada. Pero, tampoco ofendas al buen gusto, impidiéndola vos, con ese compadreo de tener que pasar los mensajes por un tamiz encriptado.
  
  

  Comentado por: Lucía Angélica Folino el 24/7/2007 a las 17:14

• En días cómo éste y no contaré mucho porque hace tiempo que la nostalgia no es lo que fue. Sí recordaré que había una sintonía que parecía provocadora de Vinicius de Moraes porque con su voz tranquila, casi religiosa, hablaba de alegrías.
  
  
  En días como éste
  la tuve entre mis brazos,
  la besé largamente
  bajo el cielo infinito.
  
  
  
  (versión citada de memoria).
  

  Comentado por: Lucía Angélica Folino el 24/7/2007 a las 17:12

• Todavía no leí el comentario ni las respuestas.
  
  
  Pero me urge hacerle llegar esto a los periodistas del diario y a Ignacio Polanco.
  
  
  "Los radicales la tienen peluda".
  
  Esto se lo escuché decir afiliado a un radical de toda la vida. Procedo como esos escritores que ponen en boca de otro sus más impuros deseos: PE-LU-DA.
  
  La verdad es que sí. Está muy malo el panorama, porque los radicales no son pragmáticos, no bajan de su pedestal a la realidad popular que en última instancia define las elecciones, solamente se miran sus bonitos trajes, ¡Còmo le va, doctor!, ¿Qué dice usted, doctor?, y lloran por la falta de ética y falta de respeto a las instituciones sin pensar en su propia ineficiencia.
  
  Lavagna que es un candidato interesante a los opositores -manejado por Alfonsín y sus coordinadores- tiene el poco tino de no sentarse con las manzaneras ni con los docentes.
  ¿Sigue creyendo que esto es Suiza?
  
  Ne dirán que es lo mismo que yo hago. Me quejo de la falta de ética y de la falta de respeto a las instituciones. Pero profundizo en los conceptos, imagino soluciones posibles, armo estrategias, y como no me queda tiempo para posicionarme en el ámbito de las public relations no tengo ni prensa ni poder ni dinero. Lo que bien visto es una estupidez de mi parte.
  
  Sería largo y excedería el concepto de comentario en un blog explicar mis disidencias con los radicales, con los kirchneristas, con los menemistas, con los macristas, con los socialistas que se pegan al macrismo, con los comunistas que proponen la lucha armada, con los anarquistas que dicen que se deberían ir todos y dejan la puerta de la casa no solo sin llave sino abierta de par en par y los ladrones de la corrupción sistémica pueden entrar a sus dormitorios y saquearlos a gusto, incluisive ventilar sus secretos confesionales o violarlos dormidos (hay casos en que algunos perversos lo han hecho).
  
  La lectura de los bandos por los que me quejo y blasfemo demostraría acabadamente que "estoy sola". Cuan equivocados están los que piensan eso.
  
  Somos la mayoría.
  
  Algunos se resignaron antes, otros guiñaron un ojo y se plegaron al enemigo y "si no puedes destruirlos únete a ellos".
  
  Pero no. Somos la mayoría.
  
  Los que no tenemos tiempo de ocio porque hay que pagar el i.v.a., teléfono fijo, el móvil, la internet, el gas, la luz y los impuestos municipales, rentas... en fin... hay que sostener la supervivencia por nuestros hijos, porque tenemos familia, por no ser una carga. Los que aún sin tiempo para el ejercicio político tenemos profundo sentido cívico, amor a nuestro país y respeto por el resto del mundo, los que cuando vamos a votar pensamos ocho veces las consecuencias de nuestro humilde aporte.
  Los analistas nos llaman "los independientes". Tal vez, aunque no debemos olvidar la cantidad de partidarios que en el cuarto oscuro pegan un giro y eligen sancionar la soberbia, la inescrupulosidad y la falta de talento de los candidatos de su línea de pensamiento. Son valientes. No se dejan llevar por las narices como si un perrito faldero.
  
  Como tengo cierta edad y un hijo semi-independiente puedo dedicar un par de horas diarias a fin de provocar la reacción de los sonámbulos. Está bien.
  
  
  Que haya sido traicionada por los actuales gobernantes o por personas que se decían "íntimas" y ahora están en la vereda de enfrente, no cambia el eje de la situación.
  
  Además, comprendo perfectamente, que al ser ignorada ("ninguneada") por los que tienen la manija clánica me resultarìa imposible llegar a la gran masa anónima que desconoce hasta donde está imbricada la política y las empresas multinacionales en el problema social que padecemos los argentinos.
  
  La primera candidata, viajó a España, a pedir socorro.
  
  Hace unos años, con la ayuda de mis amigos del "Club de fans de Argentina", logramos una especie de milagro: el cacerolazo.
  
  ¿Entendieron los radicales por qué o todavía creen que fue una maniobra del peronismo que no los deja gobernar... pobrechitos los radikales...?
  
  
  Esto es así. Mr and Mrs. K. no ignoran que el "osito de PeLuChe" está activando en su contra. Por eso, (risas) lo llaman "resentido".
  
  ¿Entendieron los frentistas para la victoria?
  
  No hay que imponer ninguna pena de muerte (que hay comentaristas en otros blogs que no hacen sino reclamarla), no hay que militarizar el país, no hay que asistir a una guerra civil de clases.
  
  ¿Entienden que es una resistencia pacífica?
  
  Yo diría que la peluquera del osito, que vive en la misma tierra donde nació el Paco (el Paco de Lucía), y como aquél, con bajo costo, siendo su discurso altamente adictivo y discurriendo sus penurias de boca en Boca (de boca que gana los partidos), la pe LU que era... ahora ES con nombre, apellido y sin malos hábitos de monja menopáusica.
  
  
  
  Lucía Angélica Folino.
  
  
  

  Comentado por: Lucía Angélica Folino el 24/7/2007 a las 17:11

• wiso
  
  la groseria el insulto todo eso son recursos de sociedades educacadas , que tiene una intencion efectista , el problema es que actualmente la sociedad es maleducada a diario y lo que se era un recurso ahora es lo cotidiano , con lo cual el arte del insulto queda en nada . Solución :
  
  Hay que ser educado hasta el insulto .
  

  Comentado por: albert pla el 24/7/2007 a las 16:46

• Tiene toda la razón, Grifo, no había caído en esos detalles. Si es que no hay por donde coger esa viñeta. En castellano no significa lo mismo que en argentino, no me malinterpreten. Rioyo, bien! hoy estoy con usted y me alegro de que lo diga : ) . Pla, sí, es muy difícil provocar, no entiendo cómo lo han conseguido en medio de etc. De todas formas salvando democracias y todo eso, una parte de mi corazoncito me traiciona en micromilésimas de segundo, no dura más y pensando en Maleas digo ¿la grosería?. Sí, habría que prohibirla. Pero no, no, sería intolerancia, sería injusto, sería discriminatorio, sería tiránico. La decisión final está tomada, larga vida a la grosería y a la libertad de expresión.
  

  Comentado por: Wiso el 24/7/2007 a las 16:24

• Le honra la opinión expuesta. Yo la comparto plenamente. Pero, intentando matizar las expresiones, tengo que protestar también por el insultante mal gusto del viñetista. Y no por motivos morales ni políticos sino de simple sensibilidad social. La viñeta en cuestión se ceba en realidad con una mujer, a la que hace aparecer en desventaja. Se da también la circunstancia de que esta mujer no es miembro de origen de la realeza sino que se encuentra, frente a la opinión pública, en una posición más vulnerable. Y la viñeta la presenta como objeto de violación o abuso por parte de una clase social superior. Hay, pues, supuestos no expresos, contextuales, que complican el efecto que una representación así puede causar en los lectores.
  La reacción tendría que haber sido el rechazo de la opinión libre; y no la imposición de un juez, hecho que ha pervertido la situación: Ahora quienes, en nombre del buen gusto y del respeto, tendrían que haber rechazado esa viñeta son los que dedican sus energías en condenar la sobreactuación del juez.
  La intromisión de la ley en casos como éste demuestra una vez más la fragilidad de nuestro estado de libertades, que no ha sido aún asumido como tal. Pero también pone en evidencia la fragilidad del momento por el que estamos pasando. A río revuelto...
  
  Grifo
  

  Comentado por: Grifo el 24/7/2007 a las 13:34

• Es muy dificil ofender , provocar .... desde la izquierdita es imposible solo se puede molestar desde la derechita , hemos superado el caca culo pedo pis , las drogas y el porno estan integrados , et tema homesexualidad y derechos esta en el sistema , el otro dia en tv3 sacaron a un adolescente qe decia que era Punk , en un magacine de la tarde y la presentadora se le reia en la cara , el sistema es ya indestructible , por eso todo el mundo esta comodo haciendo el pepito grillo , porque sabe que a poco que tenga repercusion le dara pasta el tema . Mola , pasta facil .
  

  Comentado por: albert pla el 24/7/2007 a las 12:18

Deja un comentario

Tu nombre:


Tu correo electrónico:


Escribe los caracteres de la imagen (para evitar SPAM):



Comentario: