El Boomeran(g)

El veredicto de los medios en EE UU fue ayer prácticamente unánime: el combate entre Hillary Clinton y Barack Obama en las largas primarias demócratas debe seguir. En el escrutinio de Pensilvania (¿Por qué tenemos que escribirlo así en español?), Clinton le ha sacado 10 puntos de ventaja a Obama. Suficientes para permanecer en la carrera, pero no para cambiar la situación, no para que el senador por Illinois desista, ni ella tampoco. Es un grandioso, aunque caro, espectáculo de democracia. Ha votado el triple de ciudadanos en ese Estado que en las primarias de hace cuatro y ocho años. Eso no es garantía de que acudan a las urnas en masa en noviembre, pero sí indica un despertar ciudadano.

Se suele decir que esta pelea está favoreciendo al único candidato republicano que queda, John McCain, en detrimento de unos demócratas que parecen divididos. Tal afirmación está por probarse en esta carrera inhumanamente larga. Lo que probablemente los electores de Clinton o de Obama no tolerarían es que la decisión final la tomaran en la convención el próximo verano los llamados superdelegados, altos cargos del partido. Aunque las reglas del juego les permitan convertirse en los decisores finales, deberían decantarse por lo que han elegido mayoritariamente los ciudadanos en las urnas y los caucuses, previsiblemente, Obama.

Tal posición no está exenta de problemas pues tenderán a volcarse por el candidato con más posibilidades de ganar a McCain. Obama ha demostrado tener un problema entre los votantes hombres blancos, sin los cuales sería difícil vencer en noviembre. Tiene el voto negro, mientras que el hispano parece más proclive a Clinton. Obama ha impulsado, sobre todo, la fuerza vital de los nuevos votantes jóvenes, los que se han movilizado en estas primarias. Pero no consigue ganar en los Estados grandes que serán los decisivos en noviembre.

En cuanto al dream team demócrata, Obama-Clinton o Clinton-Obama, es algo que los electores verían con buenos ojos, pero, desgracia aunque comprensiblemente, no los protagonistas. Sea como sea, tras Pensilvania, como se decía ayer en EE UU, the show must go on.

[Publicado el 24/4/2008 a las 07:00]

[Etiquetas: Clinton, Obama, McCain, EE UU, primarias]

[Enlace permanente] [Imprimir] [0 comentarios] [Enviar a un amigo]

Compartir:          

Parag Khanna de la New American Foundation, nos tiene acostumbrados a análisis originales que en España en ocasiones ha publicado FP. En los últimos meses ha estado viajando por el mundo, por países importantes pero no superpotencias. Su conclusión es que, el modo en que se decante eso que llama el Segundo Mundo entre los grandes polos (EE UU, Europa y China) que van a surgir determinará el poder en el globo. Su libro, del que The New York Times  ofreció recientemente un extracto, va a ser publicado en marzo bajo el título en inglés de El Segundo Mundo: Imperios e Influencia en el Nuevo Orden Global.

Parte de que la posición de EE UU en el mundo está en declive y que las invasiones de Afganistán e Irak fueron un síntoma de exceso imperial (imperial overstretch). Esto no es nuevo. Sí que la geopolítica del siglo XXI gire en torno a los "Tres Grandes" -EE UU, la Unión Europea y China-, que son los que fijan las reglas y definen tres "pan-regiones hemisféricas".

Lo que tenemos hoy es "por primera vez en la historia una batalla global, de civilizaciones múltiples y multipolar". En este pulso, la UE puede desempeñar el papel de "equilibrador global entre América y China (lo que, como comentamos hace unos días, puede tener consecuencias para el mantenimiento de la Alianza Transatlántica que es la OTAN). "Puede tranquilizar a los conservadores [americanos] señalar que Europa aún carece de un ejército común", señala, para añadir: "el único problema es que realmente no lo necesita". Se ha visto en la manera europea de abordar la lucha contra el terrorismo yihadista. O en cómo Europa se gasta su dinero y su capital político en "meter a países periféricos en su órbita". Pues "muchas regiones pobres del mundo se han dado cuenta de que quieren el sueño europeo, no el americano". Por su parte, "sin disparar un solo tiro, China está logrando en su periferias septentrional y occidental lo que Europa está logrando en el Este y el Sur".

La gran batalla va a ser por el Segundo Mundo, los Estados que pueden girar hacia uno u otro (swing states), hacia los estilos de coaliciones de América, de consenso de Europa o consultivo de China. Hay en el gran mercado global varios "modelos de éxito a emular".

Este Segundo Mundo está formado por países como Arabia Saudí, Egipto, Irán, Brasil, Rusia ("que también está desapareciendo", pese a las apariencias contrarias) o Turquía (cada vez más europeizada). "¿Se inclinará el próximo conjunto de monarcas árabes hacia el Oriente o el Occidente?", se pregunta Khanna. Su conclusión es que el Segundo Mundo pesara tanto sobre el nuevo equilibrio de poderes como las propias tres superpotencias.

Pero es sobre todo Asia la que está definiendo el destino del mundo, "y exponiendo en el proceso los fallos de la gran narrativa de la civilización occidental".

[Publicado el 29/2/2008 a las 07:00]

[Etiquetas: geopolítica, segundo mundo, China, Europa, EE UU]

[Enlace permanente] [Imprimir] [3 comentarios] [Enviar a un amigo]

Compartir: